Справа №760/13665/22
Провадження №1-кп/760/1611/24
06 червня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження №12022105090001446 від 24.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судові засідання, які призначалися 04.10.2023, 26.10.2023, 09.11.2023, 22.11.2023, 09.01.2024, 19.03.2024, 02.05.2024, 08.05.2024, 06.06.2024 ОСОБА_6 не з'явився, доказів поважності причин неприбуття до суду не направив.
У зв'язку із зазначеним, прокурор у судовому засіданні просив здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора та просив суд його задовольнити.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, зазначив, що воно є передчасним. Вказав, що зв'язок із підзахисним не підтримує та обвинуваченого не контролює. Причини неявки у судове засідання ОСОБА_6 йому не відомі.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно зі ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Вбачається, що обвинувачений повідомлявся у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду кримінального провадження, крім того, судом неодноразово постановляли ся ухвали про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, проте обвинувачений ухиляється від явки до суду, наразі місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме, тому суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне судове засідання.
Керуючись статтями 140, 142, 323, 372 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 26.06.2024 о 13 год. 30 хв. в приміщення суду за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Солом'янського УП ГУНП у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на Солом'янську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7