Справа №760/9970/24
1-кп/760/2815/24
03 червня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі суду:головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,відомості про яке внесено до ЄРДР за №12024100090000648 від 05.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.4 КК України, -
за участі прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_5
Від прокурора Солом'янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 до провадження суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185ч.4 КК України , яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду,з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу,вважаючи,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст.314 КПК України, відсутні.
Також прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на строк 60 днів .
Підставами для цього прокурор вбачає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого умисного злочину .
Також прокурор просив врахувати,що ОСОБА_3 раніше судимий, немає міцних соціальних зв'язків та законних джерел до існування.
Також прокурор повідомив суд про те,що відносно ОСОБА_3 наявне ще одне кримінальне провадження і йому пред'явлено підозру за ст. 185 ч.4 КК України.
Отже,прокурор вважає,що існують ризики,передбачені ст.177 КПК України ,а саме - можливість ухилення від суду,вчинення нових злочинів, а отже інший запобіжний захід не буде дієвим для контролю за процесуальною поведінкою обвинуваченого.
Також прокурор просив суд визначити в якості альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
ОСОБА_3 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду. Однак просив суд обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він може орендувати місце в одному із хостелів в м.Києві.
Заслухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.
Також суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів.
Суд враховує,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні умисного тяжкого злочину та в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років.
Вважає суд,що ризики,передбачені ст.177 КПК України наявні,а саме: обвинувачений раніше судимий,судимості не погашені,не має постійного місця проживання та законних засобів до існування.
Крім того,судом враховується і та обставина,що відносно ОСОБА_3 розслідується кримінальне провадження в Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області (ЄРДР № 12024052390000468 від 12.03.2024) за ознаками ст.185 ч.4 КК України.
Між тим,суд вважає необхідним застосувати в якості альтернативного запобіжного заходу заставу в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження № 760\3815\24,відомості про злочин якого внесені до ЄРДР № 12024100090000648 від 05.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.4 КК України до судового розгляду - на 19 липня 2024 року 14.20, розгляд проводити суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01 серпня 2024 року включно, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 20 прожиткових розмірів для працездатних осіб, що складає 60 560 гривень,які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною (юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172,банк Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089 та надати документ,що це підтверджує,до Солом'янського районного суду міста Києва.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки, передбачені частиною п'ятою статті 194 КПК України строком на 60 днів з дня внесення застави, а саме:1) не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;2) прибувати на першу вимогу до суду;3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем,а також,якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку,встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя,суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
В разі внесення застави уповноважена особа по місцю утримання обвинуваченого повинна негайно здійснити розпорядження щодо звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом'янську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня його проголошення.
Суддя: