пр. № 1-в/759/220/24
ун. № 759/15714/19
21 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці,
До Святошинського районного суду м. Києва 16.04.2024 надійшло клопотання заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року відносно ОСОБА_7 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_7 засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
Разом з тим, 28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 №3342-IX, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України в частині видів окремих покарань, а тому заступник керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва просить вирішити питання щодо приведення згаданого вироку у відповідність до чинного законодавства.
Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовольнити дане клопотання.
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні даного клопотання та постановити ухвалу про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за станом здоров'я, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 проходить військову службу за призовом під час мобілізації та отримав травмування, пов'язане з безпосередньою участю у бойових діях під час захисту Батьківщини.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали подання, суд прийшов до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
Даний вирок набрав законної сили 20.05.2021 року, однак ОСОБА_7 призначене йому покарання у виді арешту не відбув та був оголошений у розшук (ОРС № 08-0522 від 02.02.2023), що підтверджується листом Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 10.05.2024 № СЕД-39447-2024.
28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 №3342-IX, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді пробаційного нагляду на строк від трьох до п'яти років або обмеження волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Цим Законом звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у виді арешту та доповнено Кримінальний кодекс України більш м'яким видом покарання у виді пробаційного нагляду.
Також п. 23 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" КК України передбачено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.
Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Крім того, відповідно до ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Також, положенням ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов'язки, перелік яких є вичерпним.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Отже, оскільки Закон України №3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого, а саме пом'якшує вид призначеного покарання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту строком на три місяці на пробаційний нагляд, з розрахунку, передбаченому ст. 72 КК України, а саме: одному дню арешту відповідає два дні пробаційного нагляду.
Що стосується клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за станом здоров'я, то суд вважає, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити, оскільки воно виходить за межі клопотання, поданого заступником керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та не є предметом його розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 72 КК України, Законом України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст.537,539 КПК України, суд, -
Клопотання заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2021 у виді 3 місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 такі обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_7 обчислювати з дня постановлення його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_7 , що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 389 КК України.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за станом здоров'я - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1