СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/16499/23
пр. № 1-кп/759/601/24
06 червня 2024 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023100080002177 від 06.06.2023 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, маючи відповідний злочинний досвід, вирішив вчинити злочин, пов'язаний із заволодінням чужим майном шляхом обману. Переслідуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 розробив план спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, згідно якого 16.05.2023 познайомився з потерпілою ОСОБА_6 , відрекомендувався їй військовослужбовцем ЗСУ та розвивав дружні відносини.
В подальшому, 23.05.2023 ОСОБА_3 повідомив потерпілій ОСОБА_6 , що він має можливість придбати тактичні броне шоломи іноземного виробництва марки «PGD-ARCH NIJ IIIA Multicam», за вартістю нижче ринкової, а саме по 5300 гривень за одиницю, на що ОСОБА_6 погодилась та замовила шоломи у кількості семи одиниць.
Так, 26.05.2023, приблизно о 16.00 годин, ОСОБА_3 знаходячись на території Святошинського району міста Києва, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, надав потерпілій ОСОБА_6 номер власної банківської карти «JSC Universal Bank» № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_6 здійснила грошові перекази з карти «Приват Банку».
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 було спричинено майнову шкоду на суму 37100 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, але не пізніше 26.05.2023, прибув за адресою: АДРЕСА_5 до СТО «ІНФОРМАЦІЯ_3» під приводом ремонту автомобіля та помітив на охоронюваній стоянці автомобіль сірого кольору, 2009 року випуску, марки «Ford», моделі «Ranger», іноземної реєстрації з номерним знаком: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 та вирішив ним незаконно заволодіти. З цією метою реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу проник у салон автомобіля, де виявив ключі від замка запалення, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав один ключ.
В подальшому, 27.05.2023 приблизно о 05.28 годин, ОСОБА_3 , прибув за адресою: АДРЕСА_5 , проник на охоронювану територію ТОВ «Срібна хвиля» до СТО «ІНФОРМАЦІЯ_3» та реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, використовуючи викрадений ключ, проник до салону автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, використовуючи ключі від автомобіля, привів у дію двигун внутрішнього згорання, виїхав через ворота даної території та зник з місця пригоди, тим самим спричинивши майнову шкоду БО «Благодійний фонд «Громадяни».
Маючи змогу розпоряджатись викраденим автомобілем, вартість якого у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, на власний розсуд, ОСОБА_3 , керуючи вказаним транспортним засобом, направився у с. Малютанка, Бучанського раону Київської області, де залишив його у лісовій зоні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів, що описані вище.
Крім власних показів обвинуваченого вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними і дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 27.05.2023 зі схемою та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто ділянку за адресою: АДРЕСА_5 , де розташоване СТО «ІНФОРМАЦІЯ_3» (т. 1 а.с.60-73);
- протоколом огляду від 29.05.2023 з фототаблицею та диском до нього, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості в лісовій зоні в с. Малютанка, Бучанського раону Київської області, на якій знаходився транспортний засіб «Форд», з номерним знаком НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_3 (т. 1 а.с. 74-82);
- протоколом огляду від 29.05.2023 з фототаблицею та диском до нього, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості в лісовій зоні в с. Малютанка, Бучанського раону Київської області, на якій знаходився транспортний засіб «Рено», з. д.н.з. НОМЕР_5 , в багажнику якого було виявлено та вилучено номерні знаки: НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 83-90);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.06.2023 за адресою: АДРЕСА_5 , за участю свідка ОСОБА_7 , який розповів про відомі йому обставини незаконного заволодіння транспортним засобом «Форд», з іноземною реєстрацією (т. 1 а.с. 91-93);
- протоколом огляду місця події від 14.06.2023 з диском до нього, відповідно до якого, оглянуто квартиру АДРЕСА_3 (т. 1 а.с. 94-96);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2023, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку під № 3, на якому зображений ОСОБА_3 , впізнала чоловіка, який представився як ОСОБА_3 , полковник ЗСУ (т. 1 а.с. 108-110);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фотознімку під № 1, на якому зображений ОСОБА_3 , впізнає ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 111-113);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 на фотознімку під № 2, на якому зображений ОСОБА_3 , впізнає ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 114-116);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фотознімку під № 2, на якому зображений ОСОБА_3 , впізнає ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 117-119);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 на фотознімку під № 4, на якому зображений ОСОБА_3 , впізнає чоловіка, який представився як ОСОБА_3 , полковник ЗСУ (т. 1 а.с. 120-122);
- висновком експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111-23/29953-АВ від 10.07.2023, відповідно до якого, ринкова вартість автомобіля марки «Ford Rangen» VIN номер кузова: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (Королівство Швеція), 2008 року виготовлення, станом на 27.05.2023, становить 405270 (чотириста п'ять тисяч двісті сімдесят) гривень (т. 1 а.с. 130-136);
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_3 від 03.08.2023 (т. 1 а.с. 137-140);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.08.2023 з диском до нього, відповідно до якого, ОСОБА_3 розповів та відтворив обставини вчинення ним кримінального правопорушення по АДРЕСА_5 (т. 1 а.с. 144-149);
- протоколом огляду (перегляду відео) від 08.06.2023, з диском до нього, відповідно до якого, оглянуто відеозапис зафіксований відеокамерою встановленою за адресою: АДРЕСА_5 , яка знаходилася у володінні ФОП ОСОБА_13 (т. 1 а.с. 152-156);
-показаннями свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що йому директор СТО повідомив, що викрали автомобіль. Коли працівниками поліції був виявлений автомобіль, то саме йому його повернули в справному стані, після чого автомобіль передали ЗСУ.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 190 вірна, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство). В той же час, суд вважає перекваліфікувати дії обвинуваченого з ч.3 на ч.1 ст.289 КК України, оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року п. 17 якшо транспортний засіб не зазнав ніяких пошкоджень унаслідок незаконного заволодіння, його технічний стан не погіршився і відновлення він не потребує, така кваліфікуюча ознака, як заподіяння значної або великої шкоди, відсутня. В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб не зазнав ніяких пошкоджень унаслідок незаконного заволодіння. За таких обставин суд вважає кваліфікувати дії обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку та особливо тяжкого злочину, обставини скоєння кримінальних правопорушень, враховує особу обвинуваченого, який є пенсіонером, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, його відношення до скоєного, що шкода завдана злочином, передбаченим ст. 289 КК України відшкодована шляхом повернення викраденого майна, а шкода завдана кримінальним проступком, передбаченим ч. 1 ст. 190 КК України не відшкодована. Згідно ст. 66 КК України, обставина, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертиз: № СЕ-19/111-23/29953-АВ від 10.07.2023, що становить 1434 гривні; № СЕ-19/111-23/41281-КДТЗ від 10.08.2023, що становить 1912 гривень.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 289 КК України у виді5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - змінити на особисте зобов'язання, негайно звільнивши його з під варти в залі судового засідання.
Стягнути з ОСОБА_3 загальну вартість проведення експертиз, що становить 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень на користь держави.
Речовий доказ після набрання вироком законної сили:
- транспортний засіб - автомобіль зеленого кольору марки «Ford», моделі «Ranger», номер кузова: НОМЕР_3 , який передано на зберігання БО «БФ «Громадяни», в особі ОСОБА_14 , за адресою: м. Київ, вул. Патріотів, 3 - залишити ЗСУ;
- транспортний засіб - автомобіль чорного кольору марки «Renault», моделі «Megan», з номерними знаками НОМЕР_5 , Vin: НОМЕР_6 , який передано на зберігання ОСОБА_7 - залишити останньому;
- ключі від автомобіля чорного кольору марки «Renault», моделі «Megan», з номерними знаками НОМЕР_5 , Vin: НОМЕР_6 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути власнику;
- два змиви з керма автомобіля та з ричага важеля коробки передач; один слід папілярних узорів, який виявлено на поверхні передніх лівих дверей; два відрізки дактоплівки з мікрооб'єктами, що вилучені з поверхні салону автомобіля; два сліди папілярних узорів, які виявлено з поверхні балонів з-під фарби в білого кольору поліетиленовому пакеті «Фора»; які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - знищити;
- поліетиленовий пакет «Фора» з балонами з під фарб та курткою білого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві -знищити.
- планшет «Lenovo»; банківську картку « Пумб »; копії паспортів та інших документів, порожні та заповнені бланки, блоки сім-карток без чіпів «Київстар» НОМЕР_7 , «Лайфселл» НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Fly» (вимкнений, імей невідомий), коробку чорного кольору «Huawei» з № НОМЕР_9 ; дозвіл № НОМЕР_10 на зберігання та носіння зброї на ім'я ОСОБА_16 , посвідчення водія НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_17 , які знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві - залишити власникам;
- ключі від автомобіля «Ford», номер кузова: НОМЕР_3 ; автосумку для документів чорного кольору; два номерні знаки НОМЕР_2 , які повернуті законному володільцю БО «БФ «Громадяни» - залишити власнику;
- мобільний телефон марки «Хуавей», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_12 ІМЕІ2 НОМЕР_13 , тел. НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Мейзу», золотого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_15 ІМЕІ2 НОМЕР_16 , тел. НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «НОМІ», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_18 ІМЕІ2 НОМЕР_19 , тел. НОМЕР_20 , які знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_3 ;
- ламінована перепустка НОМЕР_21 на ім'я ОСОБА_3 ; годинник золотистого кольору з шкіряним ремінцем «Армані»; картка пластикова Лайфселл № НОМЕР_14 ; ключ від автомобіля марки «Nissan» з брелком; печатка з відтиском синього кольору «АДРЕСА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2»; печатка з відтиском синього кольору «міністерство оборони України Військова Частина НОМЕР_24 код: НОМЕР_22 »; банківська карта НОМЕР_23 № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві -повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1