06 червня 2024 року
м. Київ
справа № 621/787/22
провадження № 51-2908 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Харківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року щодо останнього,
установив:
відповідно до оскаржуваного судового рішення, 29 лютого 2024 року Харківський апеляційний суд, за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора, скасував вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2023 року в частині призначеного ОСОБА_5 покарання і ухвалив новий вирок, яким призначив засудженому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 187 КК України - 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України визначив покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України призначив остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років 6 місяці з конфіскацією майна. В іншій частині залишив вирок без зміни.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд рішення суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу захисника належить залишити без руху, встановивши йому строк для усунення недоліків, з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги визначено положеннями ст. 436 КПК України.
Проте вимоги захисника до суду касаційної інстанції про залишення вироку суду першої інстанції без зміни, не відповідають зазначеним нормам закону.
Тому наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою захисника.
Враховуючи наведе, касаційну скаргу захисника належить залишити без руху, надавши скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
При повторному зверненні до суду касаційної інстанції захисником має бути підтверджено, що не пропущено цей строк.
Керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Харківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 рокущодо останнього залишити без руху, надавши скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3