03.06.2024 Справа № 756/6151/24
Унікальний № 756/6151/24
Провадження № 3/756/3002/24
03 червня 2024 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ст. продавцем в «Епіцентр» за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий, посвідчення водія НОМЕР_1 ,
за статтею 124 КУпАП, -
04.05.2024 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Івашкевича, керуючи транспортним засобом марки Renault Scenin, державний номерний знак НОМЕР_2 , у порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Jeep Patriot, державний номерний знак НОМЕР_3 . Унаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначивши, що автомобіль Jeep Patriot спочатку зупинився на сигнал поліцейських, а потім продовжив рух в той час, як він вже перестроювався. Те, що автомобіль Jeep Patriot продовжить рух, він не міг передбачити.
Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доведена такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №725172 від 04.05.2024 року, у якому зафіксовані обставини правопорушення та пояснення ОСОБА_1 «пояснення надам у суді»;
- схемою місця ДТП від 04.05.2024 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів та місце зіткнення, а також, що удар в автомобіль Renault відбувся у праву передню частину лівою передньою частиною автомобіля Jeep Patriot.
- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної подій.
Згідно з пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Дослідженими доказами доведено, що ОСОБА_1 при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Jeep Patriot, який рухався по своїй полосі прямо Досліджена схема місця ДТП, зокрема місце зіткнення свідчить, що ОСОБА_1 , незважаючи на попередню зупинку автомобіля Jeep Patriot, мав можливість і був зобов'язаний упевнитись в безпеці свого маневру, і дати дорогу транспортному засобу Jeep Patriot.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Є.В. Діденко