06.06.2024 Справа № 756/11286/23
Унікальний № 756/11286/23
Провадження № 2-сз/756/39/24
06 червня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2024 року задоволено позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, окрім іншого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на корить ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 894, 67 грн.
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2024 року з ОСОБА_1 на корить ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», окрім іншого, стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 894,67 грн.
Проте, ОСОБА_1 виконуючи рішення суду помилково сплатив судовий збір в розмірі 894, 67 грн. не на користь позивача, а на рахунок одержувача: ГУК в м. Києві/Оболон.р-н./22030101, Код ЄДРПОУ: 37993783, Казначейство України, призначення платежу: 101:2656111631:22030100; Судовий збір; ОСОБА_1 , що вбачається з копії квитанції №0.0.3626192857.1 від 06.05.2023.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, виходячи з наведених вище положень закону, перелік підстав, за наявності яких повертається судовий збір за ухвалою суду є вичерпним, а тому законом не передбачено постановлення судом ухвали про повернення помилково сплаченого судового збору.
Разом з тим, слід зазначити, що процедура повернення помилково сплачених коштів судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року (у поза процесуальний спосіб).
За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити.
Керуючись статтями 133, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А.В. Шевчук