05 червня 2024 року
м. Київ
справа № 455/4/17
провадження № 61-3250св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України, концерн «Військторгсервіс», до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, за касаційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на постанову Львівського апеляційного суду у складі колегії суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М., від 06 лютого 2024 року,
У січні 2017 року заступник військового прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.
Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 липня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24 червня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та державою в особі Міністерства оборони України в особі філії Управління Західного оперативного командування концерну «Військторгсервіс». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.
05 березня 2024 року заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року та залишити в силі рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 липня 2023 року.
Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду прокурор зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 20 серпня 2013 року у справі
№ 3-18гс/13, від 01 грудня 2014 року у справі № 916/2122/13, від 17 грудня 2014 року у справі № 6-140цс14, від 16 вересня 2015 року у справі № 6-68цс15, від 05 жовтня 2016 року у справі № 916/2129/15, від 12 квітня 2017 року
у справі № 6-1852цс16, у постановах Великої Палати Верховного Суду
від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц, від 22 травня 2018 року
у справі № 469/1203/15, від 20 червня 2018 року у справі № 697/2751/14-ц,
від 17 жовтня 2018 року у справі № 362/44/17, від 04 грудня 2018 року у справі № 910/18560/16, від 30 січня 2019 року у справі № 706/1272/14-ц,
від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, від 21 серпня 2019 року
у справі № 911/3681/17, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 15 жовтня 2019 року у справі № 903/129/18, від 26 травня 2020 року
у справі № 912/2385/18, у постановах Верховного Суду від 06 березня
2018 року у справі № 904/9159/16, від 22 березня 2018 року у справі № 904/12521/16, від 24 квітня 2018 року у справі № 902/538/14, від 06 лютого 2019 року у справі № 927/246/18, від 16 квітня 2019 року у справі
№ 910/3486/18, від 16 квітня 2019 року у справі № 925/650/18, від 17 квітня 2019 року у справі № 923/560/18, від 18 квітня 2019 року у справі
№ 913/299/18, від 13 травня 2019 року у справі № 915/242/18, від 10 жовтня 2019 року у справі № 0440/6738/18, від 20 травня 2020 року у справі
№ 310/4139/13, від 23 грудня 2020 року у справі № 755/174/18, від 07 квітня 2021 року у справі № 450/3198/17, від 22 серпня 2021 року у справі
№ 453/121/19 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також зазначає, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
У касаційній скарзі заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону просить суд про час і місце розгляду справи повідомити сторони та Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
Підстави для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін суд касаційної інстанції відсутні, про дату розгляду справи необхідно повідомити на офіційному веб-порталі судової влади.
Керуючись статтями 34, 127, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України, концерн «Військторгсервіс», до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, за касаційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на постанову Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2024 рокупризначити до судового розгляду колегією з п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 455/4/17 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович