Ухвала від 05.06.2024 по справі 927/524/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2024 року м. Чернігів справа № 927/524/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 03.06.2024 б/н

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оджас Груп», вул. Велика Кільцева, 2, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130;

до відповідача: Фермерського господарства «Північ Агро»,

вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624;

предмет спору: про стягнення 508510,91 грн

УСТАНОВИВ:

03.06.2024, Товариством з обмеженою відповідальністю «Оджас Груп» поданий позов до Фермерського господарства «Північ Агро» про стягнення 508510,91 грн, з яких: 200000,00 грн основного боргу на підставі договору поставки скрапленого газу № LPG 30/08/2021-1 від 30.08.2021; 211120,83 грн пені за період з 03.09.2021 по 30.05.2024; 17628,54 грн 3% річних за аналогічний період та 79761,54 грн інфляційних втрат за період з грудня 2021 року по квітень 2024 року, нарахованих на підставі п. 9.3. Договору та статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за поставлений товар (газ нафтовий скраплений, код УКТЗЕД 2711 19 00 00).

Позивач у прохальній частині позовної заяви клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

При відкритті провадження в справі суд вирішує за якими правилами позовного провадження має бути розглянутий наявний спір (частина 2 статті 176 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2024 - 302800,00грн); справи незначної складності, визнані судом малозначними (станом на 01.01.2024 - 1514000,00грн), крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частинами 2, 3 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Частинами 1 та 2 статті 250 ГПК України унормовано, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та його підстав, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, значення для суспільного інтересу, враховуючи, що ціна позову в даній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є справою незначної складності, не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому суд визнає дану справу малозначною.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи, що суд визнав дану справу малозначною, відповідно справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відтак, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 162, 165 - 167, 176, 178, 234, 235, 247, 250 - 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; копію цього відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; його копію надіслати позивачу (з доданими документами), докази цього направлення подати до суду.

6. Роз'яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко

Попередній документ
119557369
Наступний документ
119557371
Інформація про рішення:
№ рішення: 119557370
№ справи: 927/524/24
Дата рішення: 05.06.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.10.2025)
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: стягнення 508 510,91 грн.
Розклад засідань:
17.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:20 Господарський суд Чернігівської області
05.03.2025 12:20 Господарський суд Чернігівської області
05.03.2025 12:40 Господарський суд Чернігівської області
02.07.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
14.08.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
04.09.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
28.10.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
МАЛЬЧЕНКО А О
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
КУЗЬМЕНКО Т О
КУЗЬМЕНКО Т О
МАЛЬЧЕНКО А О
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
СИДОРЕНКО А С
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
3-я особа відповідача:
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Північ Агро"
Відповідач (Боржник):
Фермерське господарство "Північ Агро"
заявник:
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
ТОВ "Оджас Груп"
Фермерське господарство "Північ Агро"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Оджас Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп"
Фермерське господарство "Північ Агро"
Заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Північ Агро"
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп"
Фермерське господарство "Північ Агро"
позивач (заявник):
ТОВ "Оджас Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Оджас Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп"
представник:
Прокоф"єв Богдан Іванович
Федоровська Ірина Олегівна
представник позивача:
Вайнер Олег Леонідович
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
Фермерське господарство "Північ Агро"
скаржник на дії органів двс:
Фермерське господарство "Північ Агро"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І