Справа № 296/5307/24
2/296/2452/24
Іменем України
06 червня 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
1. 05.06.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Андрійчук Л.І. подала до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами, відновити дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_3 .
2. Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та його представника.
3. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
4. Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної зяави шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії для відповідача.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
2. Роз'яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтин ШАЛОТА