Справа № 296/4957/24
1-кс/296/1982/24
Іменем України
30 травня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120230600000000610 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 120230600000000610 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Процесуальне керівництво забезпечується Житомирською обласною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, та неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 днів.
Згідно з ст.1 Закону України „Про оборону України” № 1932-ХІІ від 06.12.1991, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, в Україні діє особливий період.
У відповідності до матеріалів наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що працівниками військкомату було складено матеріали щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що ОСОБА_5 , пройшовши військово-лікарську комісію та отримавши довідку військово-лікарської комісії № 41/5600 від 19.07.2023 визнаний здоровим та придатним до служби, підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації не має та 19.07.2023 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , отримав бойову повістку, засвідчивши її власним підписом, згідно якої останній мав прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 о 08 годині 00 хвилин 24.07.2023 на відправку до військової частини НОМЕР_1 військова спеціальність 900.
З метою ухилення від проходження військової служби ОСОБА_5 24.07.2023 звернувся до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської міської ради де останньому відкрили лікарняний №8459103-2015967174-1.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що відкрив лікарняний з метою проходження медичного обстеження, але відповідно до наданого висновку до лікаря кардіолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 звернувся 25.07.2023 та отримав висновок міокардіодистрофія, СН1 змішаного генезу, синусова тахікардія.
Відповідно до п. г ст. 38 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 №402 від 14.08.2008 та Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 №490 від 18.08.2023 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» екоронарогенні хвороби серця (перикарда, міокарда, ендокарда, клапанного апарату), легеневе серце і порушення легеневого кровообігу (легенева емболія, усі форми легенево-серцевої недостатності, хвороби легеневих судин), усі форми кардіоміопатії, порушення серцевого ритму та провідності, дегенерація (дистрофія) міокарду, пролапс мітрального клапана та інші ураження клапанів серця, наслідки хірургічних втручань з приводу вроджених або набутих вад серця I00-I09, I26-I52, що супроводжуються серцевою недостатністю за наявності об'єктивних даних без серцевої недостатності особи визнаються придатним до військової служби.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, а саме до інформації про вхідні, вихідні з'єднання, в тому числі SMS, MMS повідомлення та GPRS-з'єднання абоненту НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 для з'ясування переміщення особи, який отримавши бойову повістку, засвідчивши її власним підписом, мав прибути до Житомирського та СП о 08 годині 00 хвилин 24.07.2023 на відправку до військової частини НОМЕР_1 військова спеціальність 900, а натомість звернувся до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської міської ради де останньому відкрили лікарняний №8459103-2015967174-1.
Водночас, виклик в судове засідання представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Слідча у прохальній частині клопотання просить клопотання розглянути без участі ініціатора (а.с. 3).
Оскільки слідчою не доведено існування підстав передбачених ч.2 ст. 163 КПК України, було повідомлено володільця речей та документів про розгляд справи.
Від особи, у володінні якої знаходяться документи заяви не надходили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такою, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і цю інформацію можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -
Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, а саме до інформації про вхідні, вихідні з'єднання, в тому числі SMS, MMS повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) та GPRS-з'єднання абоненту НОМЕР_2 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номерів абонентів, IMEI та IMSI мобільних терміналів, координат LAC, SID, азимуту та адреси соти, ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС адрес обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адрес сайтів, з якими відбувається з'єднання за період з 19.07.2023 по 21.12.2023.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " зобов'язане надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1