79014, м. Львів, вул.Личаківська,128
04.06.2024 Справа № 914/62/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гудими Р.О.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ
про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11" (79031, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 200, ідентифікаційний код 39783574)
за участю представників кредиторів:
від АТ КБ "Приватбанк": Деркач О.Р. - адвокат
від ТзОВ "Старт-Н": не з'явився
від ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Нога Н.А.- заступник начальника відділу
від боржника: не з'явився
розпорядник майна: не з'явився
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11" (79031, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 200, ідентифікаційний код 39783574), в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 08.01.2024 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 22.01.2024.
Підготовче засідання суду, призначене на 22.01.2024, не відбулося у зв'язку із оголошеною повітряною тривогою на усій території України. Ухвалою суду від 23.01.2024 підготовче засідання суду призначено на 30.01.2024 р.
Ухвалою суду від 30.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11"; визнано вимоги кредитора - Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" - в розмірі 70 313 096 грн 77 коп. - основного боргу, 26 840,00 грн - судового збору та 60 300,00 грн - авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 09.04.2024.
Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сатурн-11” оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 31.01.2024 за №72409.
29.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" надійшла заява про грошові вимоги до боржника ТзОВ "Сатурн-11" на суму 9 848 743 грн. 40 коп. (сформована в системі "Електронний суд" 27.02.2024), яку ухвалою суду від 04.03.2024 р. призначено до розгляду в попередньому засіданні на 09.04.2024.
01.03.2024 від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області на адресу суду надійшла заява про кредиторські вимоги до боржника ТзОВ "Сатурн-11" на суму 80 368 грн. 15 коп., яку ухвалою суду від 05.03.2024 р. призначено до розгляду в попередньому засіданні на 09.04.2024.
05.03.2024 від Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до боржника ТзОВ "Сатурн-11" на суму 248 289 781 грн 00 коп. (сформована в системі "Електронний суд" 29.02.2024), яку ухвалою суду від 06.03.2024 р. призначено до розгляду в попередньому засіданні на 09.04.2024.
11.03.2024 від Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” через систему "Електронний суд" надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до боржника (уточнена), в якій кредитор зазначає, що у зв'язку з арифметичною помилкою АТ КБ "Приватбанк" вважає за необхідне уточнити (зменшити) розмір грошових вимог, зазначених у заяві з додатковими грошовими вимогами до боржника від 29.02.2024. Відтак АТ КБ "Приватбанк" просить визнати додаткові грошові вимоги на суму 172 736 458,60 грн., що вносяться до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 82 600 788,97 грн. - до четвертої черги, 90 135 669,63 грн. - до шостої черги, а також 6 056,000 грн. судового збору - до першої черги.
11.03.2024 боржник через систему "Електронний суд" надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТзОВ "Старт-Н".
20.03.2024 від розпорядника майна на адресу суду надійшов письмовий звіт від 14.03.2024 №01-18/12 про результати розгляду грошових вимог.
Також 20.03.2024 на адресу суду надійшов звіт розпорядника майна від 14.03.2024 №01-18/13 про проведену роботу з додатками.
29.03.2024 боржник через систему "Електронний суд" надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Львівській області.
08.04.2024 на адресу суду надійшов звіт розпорядника майна від 05.04.2024 №01-18/13 про проведену роботу з додатками.
09.04.2024 боржник надіслав до суду повідомлення про розгляд додаткових грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" (сформоване в системі "Електронний суд" 08.04.2024). У поясненні боржник зазначив, що аналізуючи зміст додаткових вимог, самі розрахунки заборгованості за договорами здійснені автоматизованою програмою кредитора, ТзОВ "Сатурн-11" не маючи достатніх економічних навиків, економічної освіти та подібної програми обчислення, не може встановити правомірності нарахування заявлених додаткових вимог. При аналізі поданих документів у боржника виникли деякі питання, без тлумачення яких проаналізувати надані документи не є можливим самостійно. Вказав, що показники заборгованості за відсотковою заборгованістю значно відрізняються у всіх документах, що надані для обґрунтування заявленої вимоги, у зв'язку з чим здійснити перевірку вірності нарахувань не є можливим та ставить під сумнів заявлену суму грошових вимог. Зазначив, що при опрацюванні вимог з пені, боржник вбачає, що чисельність 360 діб у п. 2.3.2 та 2.3.3 обумовлена сторонами договору саме для підрахунку відсоткової винагороди, тоді як Банк і пеню обчислює з розрахунком у 360 діб за двома договорами. Таким чином внаслідок зменшення кількості днів у році за Розрахунком збільшується і коефіцієнт обчислення пені за Договорами лізингу. Щодо нарахованих кредитором 3 % річних та інфляційних втрат, то боржник вважаємо, що виникнення такої кількості збитків АТ КБ “ПРИВАТБАНК”, у вигляді інфляційних витрат та 3 % річних, є наслідком умисних або необережних дій самого кредитора, що є підставою для їх зменшення судом.
Відтак, оскільки ТзОВ “Сатурн-11” не може самостійно перевірити та встановити вірність заявлених додаткових грошових вимог, і ним прийнято рішення звернутися за консультацією до аудиторської установи, з метою отримання висновку щодо правильності проведених АТ КБ “Приватбанком” нарахувань заявлених сум, боржник просить відкласти розгляд додаткових грошових вимог АТ КБ “Приватбанк” до отримання аудиторського висновку боржником.
В судовому засіданні 09.04.2024 розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" на суму 9 854 799 грн 40 коп. (в т.ч. 6 053,00 грн. судового збору) та ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області на суму 86 424 грн. 15 коп. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), за результатами розгляду яких винесено ухвали про визнання грошових вимог.
Ухвалою суду від 09.04.2024 взявши до уваги подане боржником 09.04.2024 повідомлення про розгляд додаткових грошових вимог АТ КБ "Приватбанк", викладені в ньому обгрунтування та заявлене клопотання про відкладення розгляду грошових вимог банку, попереднє засідання суду відкладено на 30.04.2024.
10.04.2024 боржник надіслав через систему "Електронний суд" уточнене повідомлення про розгляд додаткових грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" (з урахуванням розглянутих та відкладених його грошових вимог як вимог ініціюючого кредитора).
29.04.2024 боржник через систему "Електронний суд" (сформоване 26.04.2024) надіслав клопотання від 26.04.2024 з додатками, в якому зазначено, що 05.04.2024 року ТОВ “САТУРН-11” звернулось до аудиторської фірми ТзОВ “АУДІТ-ВІД та Ко” з листом-замовленням та уклали Договір №32 з виконання узгоджених процедур (супутніх послуг), щодо надання допомоги в оцінці правильності нарахування банківською установою заявлених сум, та зазначили строк надання послуг з 05.04.2024 року, завершення не пізніше 05.05.2024 року. Оскільки, ухвалою суду від 09.04.2024 року наступне засідання у справі призначено на 30.04.2024 року ТзОВ “САТУРН-11” 09.04.2024 року звернулось з листом до аудиторської фірми про внесення зміни до п.1.6. Договору №32 та встановити строк для надання аудиторського звіту до 29.04.2024 року, у відповідь на який ТзОВ “АУДІТ-ВІД та Ко” повідомило, що у зв'язку з навантаженням аудиторські послуги будуть надані в термін до 05.05.2024 року. У зв'язку з наведеним боржник просить перенести розгляд додаткових грошових вимог АТ КБ “ПРИВАТБАНК” до отримання ним аудиторського висновку.
30.04.2024 від АТ КБ “ПриватБанк” через систему "Електронний суд" надійшло письмове пояснення від 30.04.2024 щодо наведених боржником заперечень, в т.ч. в уточненому повідомленні від 10.01.2024, про розгляд додаткових грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (з урахуванням розглянутих та відкладених його грошових вимог як вимог Ініціюючого кредитора). У поясненні банк, звернув увагу що в договорах фінансового лізингу №4С16069ЛИ та № 4С16083ЛИ сторони погодили розмір процентів річних відсоткової винагороди, періоди, в які застосовуються ті чи інші проценти та умови за яких застосовуються підвищені проценти, зокрема, у п. 2.3.2. визначено розрахунки процентів, виходячи з саме 360 днів у році. Зазначив, що при прийнятті Рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2019р. по справі №914/9/19 судами було досліджено надані позивачем АТ КБ “ПриватБанк” розрахунки пені та відсоткової винагороди за договорами лізингу, та визнано їх правильними, стягнувши суму заборгованості, а подальше нарахування відсоткової винагороди та пені за продовження невиконання зобов'язання боржником за вказаними договорами здійснюється за аналогічними методиками. Вказав, що виписки по рахунку 880912057043329 та по рахунку 80917010047022, на яких обліковується пеня за договорами лізингу, містить щоденне нарахування пені з зазначенням бази нарахування та конкретної ставки пені, тому заперечення боржника, в яких ним заявляється про незрозумілість ним розрахунків, зокрема пені, не може бути взято до уваги. Щодо зменшення розміру нарахованих 3% річних, то оскільки саме протиправна поведінка ТОВ “САТУРН-11” призвела до збільшення періоду нарахування 3% річних та інфляційних, та збільшила збитки кредитора, це виключає можливість зменшення розмірів нарахованої, згідно приписів чинного законодавства, розміру нарахувань за невиконання зобов'язання.
Ухвалою суду від 30.04.2024 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 04.06.2024.
23.05.2024 на адресу суду надійшов звіт розпорядника майна про проведену роботу від 16.05.2024 №01-18/17, в якому в додаток до викладеного в попередньому звіті зазначено, що розпорядником майна від ГУ статистики у Львівській області отримано відповідь від 07.09.2024р. №04-07/428/10-24 з копіями балансів за 2019-2021 роки; від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області отримано відповідь від 18.03.2024р. №152494 з копіями постанов №64880793 від 26.02.2024р., №65133036 від 26.02.2024р. про зупинення вчинення виконавчих дій; від боржника - ТОВ «Сатурн-11» отримано відповідь від 14.02.2024р. №01-18/7 з копіями запитуваних документів.
Також у звіті розпорядником майна заявлено клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 04.06.2024 без його участі, у зв'язку з неможливістю арбітражного керуючого Юрченка В.Я. з'явитися у судове засідання.
Ухвалою суду від 29.05.2024 клопотання арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича від 16.05.2024 №01-17/16 про виплату винагороди розпорядника майна - задоволено; ухвалено сплатити арбітражному керуючому Юрченку Володимиру Ярославовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/62/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “САТУРН-11” за період з 30.01.2024 по 30.04.2024 в сумі 60 300 грн. 00 коп., за рахунок коштів, авансованих кредитором - Акціонерним товариством Комерційним банком “ПриватБанк” на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно платіжної інструкції № NCJO01LBC3 від 19.12.2023 року.
31.05.2024 від боржника через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення до повідомлення про розгляд вимог АТ КБ "Приватбанк", в яких зазначено, зокрема, що 20.05.2024 боржником отримано Звіт про узгоджені процедури відповідно до Договору №32 з виконання узгоджених процедур (супутніх послуг), в якому аудиторська фірма чітко наголошує та показує у своїх контррозрахунках виявлені недоліки. На підставі зазначених пояснень та рекомендацій аудиторів боржником також перевірено заявлені суми за допомогою запропонованих формул, і також виявлено завищення показника відсоткової винагороди та пені. Так, за договором фінансового лізингу № 4С16069ЛИ від 20.08.2016 сума відсоткової винагороди є завищеною на 350 753,67 грн., тому із заявленої суми додаткових грошових вимог з відсоткової винагороди в розмірі 37 122 322,40 грн. боржник визнає суму в розмірі 36 771 568,73 грн. Також боржником на підставі рекомендацій аудиту перераховано показник пені з чисельністю діб у 365 діб та отримано показник пені у розмірі 49 830 462,39 грн. Відтак заявником завищено показник з пені на 36 686 024,74 грн. У зв'язку з чим, ТОВ «Сатурн-11» визнає додаткові грошові вимоги з пені у розмірі 49 830 462,39 грн. За договором фінансового лізингу № 4С16081ЛИ від 16.09.2016 р. сума відсоткової винагороди є завищеною на 55 500, 96 грн., тому із заявленої суми додаткових грошових вимог з відсоткової винагороди в розмірі 4 987 269,56 грн. боржник визнає суму в розмірі 4 931 768,6 грн. Також боржником на підставі рекомендацій аудиту перераховано показник пені з чисельністю діб у 365 діб та отримано показник пені у розмірі 1 866 584,27 грн. Відтак заявником завищено показник з пені на 1 752 598,23грн. Щодо заявленої суми 3% річних та інфляційного збільшення за Договором №4С16069ЛИ у загальній сумі 38 019 490,07 грн. та за Договором №4С16083ЛИ у загальній сумі 1 698 353,55 грн., то АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ініціював відкриття виконавчих проваджень за рішеннями у 2021 році, та витратив на виконавче провадження майже три роки і не досяг бажаного результату. За весь цей час зростала сума інфляційних втрат на суму заборгованості за рішенням суду та 3% річних, хоча банку було достеменно відомо, що ТОВ «САТУРН-11» не спроможний осягнути визначену судом суму заборгованості та погасити її. Таким чином, боржник вважає, що виникнення такої кількості збитків банку, у вигляді інфляційних витрат та 3 % річних, є наслідком умисних або необережних дій самого кредитора, що є підставою для їх зменшення судом. Отже, боржник вважає заявлені суму 3% річних та інфляційного збільшення завищеними, тому повинні бути зменшеними до оптимального розміру.
04.06.2024 від розпорядника майна на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі розпорядника майна від 04.06.2024 №01-18/17, в якому він просить провести судове засідання, призначене на 04.06.2024 без його участі, у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання.
В судове засідання 04.06.2024 розпорядник майна не з'явився, як вище зазначено подав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст додаткових пояснень до повідомлення про розгляд вимог АТ КБ "Приватбанк".
Представник АТ КБ "Приватбанк" в судовому засіданні надав пояснення по заяві з кредиторськими вимогами, підтримав уточнену заяву банку (від 11.03.2024) в повному обсязі.
Представник кредитора (ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області) щодо кредиторських вимог АТ КБ “ПРИВАТБАНК” покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників справи, врахувавши що боржник надав суду, а також розпоряднику майна та АТ КБ "Приватбанк", додаткові пояснення до повідомлення про розгляд вимог АТ КБ "Приватбанк" із звітом про узгоджені процедури за два робочих дні до судового засідання, і подані матеріали стосуються розміру кредиторської вимоги банку та потребують дослідження, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами АТ КБ "Приватбанк", у зв'язку з чим розгляд справи в попередньому засіданні також слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Попереднє засідання суду відкласти на: 18.06.2024 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Суддя Морозюк А.Я.