вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"29" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/421/24
За позовом Фізичної особи-підприємця Сємікіна Олександра Анатолійовича, м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Ярмоленко Альбіни Романівни, Київська обл., м. Бориспіль
про стягнення 560 488 грн. 47 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача - Перевощикова Т.М.
відповідача - не з'явився.
Обставини справи:
Фізична особа-підприємець Сємікін Олександр Анатолійович звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Ярмоленко Альбіни Романівни про стягнення заборгованості у розмірі: 560 488,47 грн., з яких: 400 000,00 грн. - передоплати; 80 000,00 грн. - штрафу; 36 078,33 грн. - пені відповідно до п. 6.4. Договору, 36 078,33 грн. - пені відповідно до п. 6.6. Договору; 4 814,00 грн. - інфляційних втрат; 3 517,81 грн. - 3% річних.
Ухвалою суду 01.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 29.05.2024 о 10:50.
На день розгляду справи від відповідача надійшла заява про повідомлення суд про причини неявки у судове засідання, в якій зазначає, що не зможе взяти участь в судовому засіданні, у зв'язку з хворобою та просить суд відкласти розгляд справи на інший день. На підтвердження хвороби до заяви додає копію листа непрацездатності.
Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача про відкладення судового засідання, оскілки вважає, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами на подачу відзиву на позовну заяву або пояснень/заперечень по справі, вважає такі дії відповідача затягуванням розгляду справи.
Суд розпочав розгляд справи по суті та надав вступне слово представнику позивача.
Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Заслухавши вступне слово представника позивача, суд оголосив перерву в судовому засіданні на іншу дату.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Оголосити в судовому засіданні перерву та продовжити розгляд справи, призначивши на 12.06.2024 на 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.
4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
6. Ухвалу направити учасникам провадження.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Я. Мальована