Справа № 161/6330/24
Провадження № 2/161/2409/24
05 червня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/6330/24 за позовною заявою Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди.
Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди,
24 травня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Терлецьким Олександром Миколайовичем подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області визнання права власності, визнання права на оренду та зобов'язання вчинити дії.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представники сторін подали до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутності
Дослідивши позовну заяву та зустрічну позовну заяву, суд, приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Предметом первісного позову Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області є стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.
Предметом зустрічного позову ОСОБА_1 є визнання права власності на нерухоме майно, та визнання права на оренду умовах, що відрізняються від визначених позивачем за первісним позовом, та зобов'язання вчинити дії.
Судом при розгляді справи достовірно встановлено, і це вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, що обидва позови виникли з одних правовідносин. Внаслідок чого, суд приходить до висновку про доцільність спільного розгляду первісного та зустрічного позовів. Оскільки, наявні підстави, передбачені положеннями ч. 2 ст. 193 ЦПК України щодо доцільності спільного розгляду обох позовів.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Терлецького Олександра Миколайовича про прийняття зустрічного позову - задовольнити повністю.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області визнання права власності, визнання права на оренду та зобов'язання вчинити дії прийняти до провадження суду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди.
Копію ухвали направити Чорноморській міській раді Одеського району Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко