Справа № 161/10701/24
Провадження № 2/161/3298/24
06 червня 2024 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
06.06.2024 року до відкриття провадження по справі суддя Крупінська С.С. заявила самовідвід у зв'язку з наявними обставинами, що виключають її участь при розгляді справи.
Відповідно до вимог п. 5 ч 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді.
Відповідно до ч.1-3 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.
Так, під моїм головуванням розглядась цивільна справа № 161/17202/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання майна. Після прийнятого мною рішення, відповідач ОСОБА_2 пише скарги на мої дії у всі інстанції, включаючи Вищу кваліфікаційну комісію суддів України. Тобто відповідач має значний сумнів у моїй неупередженості та об'єктивності.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу в даній справі.
Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -
Задовольнити самовідвід судді Крупінської С.С. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати уповноваженій особі Луцького міськрайонного суду для повторного автоматизованого розподілу між суддями цього ж суду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області С.С.Крупінська