Справа № 159/1819/24
Провадження № 1-кс/159/953/24
03 травня 2024 року м.Ковель Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області,
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Ковельсьокго РУП ГУНП у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку протиправною, зобов'язати Ковельське РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_3 вилучений під час обшуку мобільний телефон, вказуючи на те, що під час обшуку був вилучений мобільний телефон, який належить ОСОБА_3 , відомостей на час звернення із скаргою про арешт вказаного вилученого майна відсутні, 05.03.2024 року адвокат звертався до Ковельського РУП з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, на яке відповіді не отримав.
В судове засіданні заявник та представник заявника не з'явились, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, згідно письмового клопотання представника заявника просить залишити скаргу залишити без розгляду, так як мобільний телефон, який був тимчасово вилучений відповідно до протоколу обшуку повернуто, підстави для розгляду скарги слідчим суддею відсутні.
В судове засідання представник Ковельського РУП ГУНП у Волинській області не з'явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розгляд скарги без участі заявника та його представника та без участі представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.
Вивчивши матеріали додані до скарги, суд вважає скаргу не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, так як на час розгляду скарги слідчим суддею підстави скарги відсутні, в зв'язку з поверненням тимчасово вилученого майна - мобільного телефону заявнику, неможливість залишення скарги без розгляду в зв'язку з відсутністю такого рішення в переліку рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги, передбаченим ст.307 КПК України.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.220, 303-304, 307, 309, 370-372, 395 КПК України,
В скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1