Ухвала від 06.06.2024 по справі 910/6863/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/6863/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши

позовну заяву Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh(Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) (Alfred-Nobel-Str. 50, Monheim a. Rhein, Germany, 40789)

до відповідача 1 Компанії KRKA, d.d.( КРКА, д.д.)(Smarjeska cesta 6, Novo mesto, Slovenia, 8501)

відповідача 2 Міністерства охорони здоров'я України(вул. Грушевського, буд. 7, м. Київ, 01021)

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід,-

ВСТАНОВИВ:

Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії KRKA, d.d. (далі - відповідач 1) та Міністерства охорони здоров'я України (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

- заборонити Компанії KRKA, d.d. порушувати права інтелектуальної власності Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh на винахід «Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові» за патентом України №73339, зокрема, вчиняти дії, направлені на підготовку до введення в цивільний обіг лікарського засобу з діючою речовиною «ривароксабан» («rivaroxaban»), поданого на державну реєстрацію за заявою від 19.02.2024;

- зобов'язати Міністерство охорони здоров'я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу під торговою назвою «РИВАРОКСІЯ» (діюча речовина «ривароксабан» («rivaroxaban»), форма випуску - таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 2,5 мг; по 14 таблеток у блістері, по 4 або по 7 блістерів у коробці; 10 мг, по 14 таблеток у блістері, по 1 або по 2 блістери у коробці; 15 мг, по 14 таблеток у блістері, по 1, по 2 або по 7 блістерів у коробці; 20 мг, по 14 таблеток у блістері, по 2 або по 7 блістерів у коробці, поданого на реєстрацію 19.02.2024 КРКА д.д. (KRKA d.d.).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800 грн. 00 коп.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп.).

Компанією Bayer Intellectual Property Gmbh заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру, тобто, позивач зобов'язаний був сплатити судовий збір у загальному розмірі 6 056, 00 грн., однак сплатив у сумі 6 036, 00 грн., що менше встановленого розміру.

Тож, відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 20, 00 грн. та надати суду докази сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом: доплатити судового збору у розмірі 20, 00 грн. та надання суду докази сплати - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Попередній документ
119555525
Наступний документ
119555527
Інформація про рішення:
№ рішення: 119555526
№ справи: 910/6863/24
Дата рішення: 06.06.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про права на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.01.2026)
Дата надходження: 03.06.2024
Предмет позову: захист порушеного права інтелектуальної вдасності на винахід
Розклад засідань:
22.10.2024 17:10 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
05.11.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 15:45 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 17:15 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 14:45 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 15:00 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 16:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА О Є
БЛАЖІВСЬКА О Є
КОЛОС І Б
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
ДП ''Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України
відповідач (боржник):
Компанії KRKA, d.d., Novo mesto (КРКА, д.д.)
KPKA, д.д. (KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto)
KRKA, d.d. (КРКА, д.д.)
Міністерство охорони здоров'я України
Відповідач (Боржник):
Міністерство охорони здоров'я України
заявник:
Київське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф. М.С. Бокаріуса"
заявник апеляційної інстанції:
KPKA, д.д. (KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto)
KRKA, d.d. (КРКА, д.д.)
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
заявник касаційної інстанції:
Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
позивач (заявник):
Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Київське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф. М.С. Бокаріуса"
Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Позивач (Заявник):
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
представник:
БІЛОШУК ОЛЕНА ТАРАСІВНА
представник заявника:
РУЧКА ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
представник позивача:
Кочін Геннадій Іванович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ДОМАНСЬКА М Л
ЄМЕЦЬ А А
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
d.d. (крка, д.д.), заявник касаційної інстанції:
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)