Справа №950/2454/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/23/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія -
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
06 червня 2024 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.
розглянувши заяву Підприємства Сумської обласної облспоживспілки «Лебединський ринок» про ухвалення додаткового судового рішення
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства Сумської обласної облспоживспілки «Лебединський ринок», Споживчого товариства «Слобожани», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про зобов'язання здійснення демонтажу малих архітектурних форм,
Постановою Сумського апеляційного суду від 23 січня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишені без задоволення, рішення Лебединського районного суду Сумської області від 11 липня 2023 року, додаткове рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27 липня 2023 року, додаткове рішення Лебединського районного суду Сумської області від 06 вересня 2023 року залишені без змін.
29 січня 2024 року від Підприємства Сумської обласної облспоживспілки «Лебединський ринок» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, яким заявник просить стягнути з ОСОБА_1 6500 грн витрат за надану правничу допомогу в апеляційному суді.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки заявником дотримано вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, тобто підстави для залишення заяви про стягнення судових витрат відсутні, апеляційний перегляд судового рішення було здійснено у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, тому заява про ухвалення додаткового рішення також підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд,
Призначити справу за заявою Підприємства Сумської обласної облспоживспілки «Лебединський ринок» про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 16 липня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи та їх представників (т. 3 а.с. 82-86).
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: Ю. О. Філонова
В. Ю. Рунов