13 грудня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62022150010000847, за апеляційною скаргою прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області, зареєстрований та фактично мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_5
в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , їх участь в апеляційному розгляді скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов'язковою.
Після призначення кримінального провадження до розгляду ОСОБА_6 викликався до суду для участі у судовому засіданні 13.12.2023 р., однак у призначене апеляційним судом засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав застосування приводу відносно обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного.
Зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про своєчасне, у встановленому законом порядку, повідомлення ОСОБА_6 , за наявною в матеріалах провадження адресою, про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді, однак до суду обвинувачений не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, апеляційний суд вважає, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 376 КПК України, апеляційний суд, -
розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року відносно ОСОБА_6 , відкласти на 12.00 год. 15 лютого 2024 року.
Застосувати привід в судове засідання через підрозділи органів Національної поліції на 12.00 год. 15 лютого 2024 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 до обвинуваченого: ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3