06.06.24
22-ц/812/994/24
Справа 474/1108/21
Провадження № 22-ц/812/994/24
6 червня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Ямкової О. О.,
суддів - Коломієць В. В., Локтінової О. В.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи (далі АТ ОГРС) «Миколаївгаз» на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2024 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2024 року у задоволенні позову АТ ОГРС «Миколаївгаз» відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду позивач, оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 27 травня апеляційну скаргу засобами підсистеми Електронний суд.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 травня 2024 року за скаргою відкрито апеляційне провадження.
Того ж дня до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ ОГРС «Миколаївгаз» аналогічного змісту по цій же справі направлена засобами поштового зв'язку.
3 червня 2024 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява позивача з проханням повернути повторно направлену засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу як помилково направлену.
В тексті поданої заяви позивач зазначає, що подала апеляційну скаргу в підсистемі «Електронний суд», а засобами поштового зв'язку додатково направила аналогічну апеляційну скаргу через збої в системі ЕС та неможливість пересвідчитись у отриманні скарги судом апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали скарги, суд доходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги виходячи з наступного.
Так, відповідно до положень статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
З наведеного можна дійти висновку про можливість подачи одним учасником справи лише однієї скарги. Крім того як вбачається із змісту поданих скарг вони є ідентичними, та позивач клопоче про її повернення.
Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2024 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий О. О. Ямкова
Судді В. В. Коломієць
О. В. Локтіонова