Справа № 442/9507/21 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/1566/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/9507/21 від 05.01.2022,-
встановив:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/9507/21 від 05.01.2022 року - задоволено.
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задоволено.
Скасовано виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ №442/9507/21 від 05.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 в користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1782,35 грн. та 248,10 грн. судового збору.
Допущено поворот виконання судового наказу від 05.01.2022 у справі № 442/9507/21 шляхом повернення на користь ОСОБА_1 стягнуті кошти в розмірі 2766,49 гривень.
Роз'яснено стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалу оскаржила представник КП "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області - Поліщук Р.І., подавши апеляційну скрагу 20.05.2024 безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 27.05.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2024 рокузалишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір.
31.05.2024 на виконання умов ухвали представник ОСОБА_2 подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила копію платіжної інструкції.
Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської необхідно витребувати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/9507/21 від 05.01.2022, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2024 року.
Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської цивільну справу №442/9507/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/9507/21 від 05.01.2022, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк