Справа 749/783/24
Номер провадження 1-во/749/5/24
06 червня 2024 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Шаповал З.О.,
за участі секретаря Мирошниченко А. М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 03.06.2024 року у справі 749/783/24, провадження 1-кп/749/65/24, -
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області 03.06.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок. При виготовленні вказаного судового рішення було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку помилково зазначено «ч. 1 ст. 125 КК України», в той час як ОСОБА_1 було визнано винуватим за пред'явленим йому обвинуваченням за ч. 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні учасники кримінального провадження відсутні. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З матеріалів справи вбачається наступне. Згідно обвинувального акта ОСОБА_1 , обвинувачувався за ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 03.06.2024 р. було призначено розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №12024275480000056 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Із вступної частини вироку вбачається, що судом здійснювався розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №12024275480000056 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
З мотивувальної частини вироку вбачається, що суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження у межах висунутого обвинувачення, керуючись законом, дійшов висновку, що орган досудового розслідування поза розумним сумнівом встановив винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Відтак, оскільки судом здійснювався розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і саме за цим обвинуваченням суд дійшов висновку про доведеність його вини та призначив покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, вказана описка щодо помилкового зазначення у резолютивній частині вироку ««ч. 1 ст. 125 КК України» замість «ч. 4 ст. 358 КК України» є очевидною, а її виправлення не змінить зміст судового рішення.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 03.06.2024 року у справі 749/783/24, шляхом зазначення у резолютивній частині вироку «ч. 4 ст. 358 КК України», замість помилково зазначеного « ч. 1 ст. 125 КК України».
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, -
Виправити описку у вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 03.06.2024 року у справі 749/783/24, провадження 1-кп/749/65/24, шляхом зазначення в резолютивній частині вироку «ч. 4 ст. 358 КК України», замість помилково зазначеного « ч. 1 ст. 125 КК України».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя З.О. Шаповал