Справа№751/1804/24
Провадження №2/751/840/24
24 травня 2024 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Шульга В.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру головного сервісного центру МВС в Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-
встановив:
У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру головного сервісного центру МВС в Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.
До суду від представника відповідача Регіонального сервісного центру головного сервісного центру МВС в Чернігівській області до суду надійшла заява, у якій просить взяти до уваги, що Регіональний сервісний центр головного сервісного центру МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС), в тому числі територіальний сервісний центр №7441 (на правах відділу, м. Чернігів) регіонального сервісного центру головного сервісного центру МВС в Чернігівській області не є юридичними особами, а тому не мають процесуальної правоздатності та процесуальної дієздатності та не можуть бути відповідачем у даній справі.
Представника позивача надала до суду заява про заміну відповідача по справі на належного - Чернігівську міську раду. Також у вказаній заяві представник позивача просить витребувати від приватного нотаріуса ЧМНО Артеменко М.Г. копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 ; розгляд справи просить відкласти.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи відповідне клопотання сторони позивача суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Регіональний сервісний центр головного сервісного центру МВС в Чернігівській області на належного - Чернігівську міську раду.
Також відповідно до положень ст. 84 ЦПК України слід витребувати від приватного нотаріуса ЧМНО Артеменко М.Г. копію спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 51, 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -
Ухвалив:
Замінити первісного відповідача Регіональний сервісний центр головного сервісного центру МВС в Чернігівській області на належного відповідача Чернігівську міську раду.
Витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Наталії Григорівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №14/2023, заведеної після майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1947 року народження.
Інформацію надати суду в строк до 14 червня 2024 року.
Підготовче судове засідання по справі відкласти на 09 год. 30 хв. 17 червня 2024 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
В судове засідання викликати учасників.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Овсієнко