Справа№751/4980/24
Провадження №1-кс/751/1223/24
04 червня 2024 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся прокурор, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12024270000000669 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 листа від імені начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за вих. № 01-21/332 від 18.08.2022 щодо перерахування внеску до статутного капіталу комунального підприємства, його реєстрацію, накладення резолюцій посадовими особами Управління та виконання (система електронного документообігу, журнали реєстрації тощо).
В судове засідання прокурор не з'явився, в поданому клопотанні просить розглянути справу без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, у зв'язку із загрозою зміни або знищення документів.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Так, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024270000000669 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
На думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Управління), яке рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.07.2022 №239 визначено головним розпорядником бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи службовою особою, діючи в порушення норм законодавства, зокрема п.6 ч.1 ст.7, п.2 та абзацу четвертого ст.19, ч.2 ст.22, п.3 ч.1 ст.26, ч.3 ст.26 Бюджетного кодексу України, п.п.1, 3, 4, 6, 7, 8 Основних засад здійснення внутрішнього контролю розпорядниками бюджетних коштів, неналежно виконуючи свої посадові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не організував у період часу з 13.07.2022 по 19.08.2022 внутрішній контроль та не забезпечив його здійснення в Управлінні та на підприємстві, що належить до сфери управління розпорядника бюджетних коштів - КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час здійснення видатків бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого без отримання повної та достовірної інформації про ринкову вартість предмету закупівлі, що ґрунтується на документальних та фактичних даних, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено закупівлю 4-х самоскидів МАЗ-6501С5-584-000 із зимовим обладнанням для утримання доріг ціною за одиницю 5 586 000 грн. з ПДВ при середній ринковій вартості за одиницю 3 591 220,96 грн. з ПДВ, чим спричинив матеріальних збитків ІНФОРМАЦІЯ_5 на загальну суму 7 979 119,64 грн., що більше ніж у двісті п'ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.
Відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження листа від 18.08.2022 вих. № 01-21/332, щодо перерахування внеску до статутного капіталу комунального підприємства, начальник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 повідомляв начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про здійснення поставки спеціальної техніки. До вказаного листа також додавалися копії договору купівлі продажу спеціальної техніки, видаткові накладні та акти приймання-передачі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 листа від імені начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за вих. № 01-21/332 від 18.08.2022 щодо перерахування внеску до статутного капіталу комунального підприємства, його реєстрацію, накладення резолюцій посадовими особами Управління та виконання (система електронного документообігу, журнали реєстрації тощо), з можливістю вилучення копії документів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до документів щодо інформації про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 листа від імені начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за вих. № 01-21/332 від 18.08.2022 щодо перерахування внеску до статутного капіталу комунального підприємства, його реєстрацію, накладення резолюцій посадовими особами Управління та виконання (система електронного документообігу, журнали реєстрації тощо), - які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії документів.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше десяти днів з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1