Справа № 736/1093/24
Номер провадження 2-а/736/9/24
06 червня 2024 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Петренко О.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про продовження процесуального строку на подання відзиву по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача - інспектор СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Невжинський Руслан Сергійович, про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач 24.05.2024 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області і просить скасувати постанову, винесену інспектором СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Невжинським Русланом Сергійовичем, БАВ №637365 від 14.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. та закрити провадження у справі; судові витрати покласти на відповідачів.
Ухвалою суду від 28.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статей 268, 269, 286 КАС України.
Від представника ГУНП в Чернігівській області до суду 05.06.2024 надійшло клопотання про продовження строку для підготування відзиву на позовну заяву, зважаючи на завантаженість юридичного відділу головного управління, а також зважаючи на те, що строк для подачі відзиву у відповідності до ст. 162 КАСУ має бути не меншим ніж 15 днів з дня отримання ухвали.
Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив..
Представник ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.
Третя особа, інспектор СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Невжинський Р.С., в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Водночас в ухвалі про відкриття провадження зазначено, що справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача - інспектор СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Невжинський Руслан Сергійович, про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до статей 268, 269, 286 КАС України підлягає розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Згідно із ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, у зв'язку із тим, що розгляд справи повинен бути проведений у скорочені строки, судом і було визначено відповідачу скорочений термін для подачі відзиву на позовну заяву.
В той же час згідно із ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу ГУНП в Чернігівській області можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву, а слухання справи необхідно відкласти на іншу дату та час.
Керуючись статтями 121, 162, 286 КАС України, суд,
Клопотання Головного управління національної поліції в Чернігівській області про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню національної поліції в Чернігівській області строк для подачі відзиву до 17.06.2024.
Слухання справи відкласти до 17.06.2024 до 15:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Пархомчук