Справа № 686/10681/24
Провадження № 1-кс/686/4898/24
06 червня 2024 року м. Хмельницький
Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024244000000213,
встановила:
31.05.2024 старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024244000000213, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.410 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «03.02.2024 з письмовою заявою звернувся в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в ніч з 02 на 03.02.2024, перебуваючи на території вказаної військової частини у АДРЕСА_2 , шляхом відкривання вхідних дверей у господарське приміщення, таємно викрала бензиновий генератор марки «Hyundai HHU3030S» та зарядний пристрій марки «Кентавр», чим завдала матеріального збитку вказаній військовій частині.
Згідно інформації, наданої військовою частиною НОМЕР_1 , викрадені бензиновий генератор «Hyndai» та зарядний пристрій акумуляторної батареї «Кентавр» є військовим майном.
Будучи допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що 02.02.2024 близько 21:30 год. до нього на абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_2 зателефонував знайомий ОСОБА_7 із абонентського номера НОМЕР_3 та повідомив, що має намір продати свій особистий генератор та зарядний пристрій, оскільки йому потрібні грошові кошти. Близько 22:40 год. ОСОБА_6 передзвонив до ОСОБА_8 та домовився про зустріч біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у н.п. Славута Хмельницької області. Зустрівшись у вказаному місці, ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 генератор і зарядний пристрій, за що останній заплатив йому 3000 грн.
ОСОБА_10 з даного приводу пояснив, що проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . В ніч з 02 на 03.02.2024 він спільно із солдатом ОСОБА_11 зайшли до господарського приміщення, що на території вказаної військової частини, де взяли бензиновий генератор і зарядний пристрій, які винесли за територію військової частини. Після цього ОСОБА_10 із абонентського номера мобільного зв'язку солдата ОСОБА_12 НОМЕР_4 зателефонував до знайомого ОСОБА_13 та запропонував придбати вищевказане майно, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_14 на таксі проїхали до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у н.п.. Славута Хмельницької області, де продали їх ОСОБА_9 за 3000 грн.
Згідно пояснення солдата строкової військової служби ОСОБА_15 , останній користується абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_5 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, місця перебування учасників даного кримінального правопорушення, а також встановлення кола їх спілкування як під час підготовки до злочину, так і безпосередньо після нього, існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв'язки абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , за період з 00:00 год. 02.02.2024 до 12:00 год. 03.02.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформаціїіз зазначенням абонентських номерів,які працювалиу зазначеномумобільному терміналу та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б)».
Слідчий у судове засідання не з'явився, проте у матеріалах справи міститься заява про розгляд даного клопотання без його участі та зазначено, що вимоги зазначені у клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця вказаного майна, з причин реальної загрози зміни або знищення інформації.
У зв'язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
П. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість підтвердити або спростувати факт причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 та ОСОБА_16 .
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12024244000000213 від 03.02.2024, а саме: старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановила:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій ( в т.ч. в електронній формі), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про зв'язки абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , за період з 00:00 год. 02.02.2024 до 12:00 год. 03.02.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), вхідні та вихідні текстові повідомлення, з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію про абонентські номери, які використовувалися у вказаний період у даному мобільному терміналі та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б).
Уповноваженим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.
Ухвала діє по 03 серпня 2024 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідча суддя