Справа № 686/9680/24
Провадження № 3/686/3570/24
29 травня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрцюючого,
за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
01.04.2024 року о 11:00, ОСОБА_1 перебуваючи у АДРЕСА_2 , здійснював природні потреби , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Також, 29.03.2024 року о 10 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місті біля буд. АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
При цьому, 29.03.2024 року о 10:30, ОСОБА_1 перебував у м. Хмельницькому, вул. Інституцька, в п'яному вигляді, а саме: мав хитку ходу та різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП слід об'єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав частково, суду пояснив, що зазначені у протоколах події дійсно мали місце. При цьому, свою протиправну поведінку усвідомлює, а тому просить суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 091844 від 01.04.2024 року;
-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 091490 від 29.04.2024 року;
-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 091842 від 29.03.2024 року;
-довідкою;
-рапортом;
- заявою;
Об'єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, жодний із перелічених вище доказів ОСОБА_1 спростований не був.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Аналізуючи вищевказане, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 173, 178, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Справи про адміністративні правопорушення №6869680/24, № 686/9703/24 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження, та присвоїти № 686/9680/24.
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,ч.3ст.178КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя