Ухвала від 06.06.2024 по справі 907/446/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"06" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/446/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ", код ЄДРПОУ - 41803243, 61028, Харківська обл., місто Харків, вул. Велико - Бурлуцька, будинок 14

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ - 39508760, 90550, Закарпатська обл., Тячівський р-н, село Теребля, вул. Центральна, будинок 100,

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Римець Христина Богданівна, в режимі ВКЗ

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ", код ЄДРПОУ - 41803243, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до ТОВ "КАТІОН ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ - 39508760, з позовними вимогами про стягнення на свою користь з відповідача заборгованості за договором поставки №23/07/14-01 від 14.07.2023 в сумі 1 865 551.56 грн.

Ухвалою суду від 09.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.06.2024 року на 10 год. 00 хв., встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи та з процесуальних питань.

Ухвалою суду від 30.05.2024 заяву про проведення судового засідання в режимі ВКЗ, яке надійшло від представника відповідача (вх. №02.3.1-02/4399/24 від 29.05.2024 року) - задоволено повністю. Судове засідання, призначене на 06.06.2024 та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Римець Христини Боганівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

До початку підготовчого засідання через систему "Електронний суд" позивачем надіслано відповідь на відзив 04.06.2024 за вх. № 02.3.1-4592/24.

Позивач у підготовче засідання не з'явився.

Представник відповідача взяла участь у підготовчому засіданні 06.06.2024 в режимі відеоконференції та надала суду усні пояснення відповідно до яких повідомила суд, що ними подано відзив на позовну заяву 23.05.2024, позивачем надіслано відповідь на відзив на їх адресу 04.06.2024 у зв'язку з чим просить суд відкласти підготовче засідання для надання можливості опрацювати та надати свої заперечення по суті на відповідь на відзив, який був поданий з порушення строку. При цьому просить суд не закривати підготовче провадження та призначати судовий розгляд справи по суті у зв'язку із веденням переговорів щодо мирного врегулювання спору з позивачем.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що судом на підставі відзиву на позов та відповіді на відзив остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом було задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник відповідача прийматиме участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 66, 89, 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 27 червня 2024 р. на 15:00 год., в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Римець Христини Богданівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

4. Запропонувати відповідачеві протягом п'яти днів надати до справи свої заперечення на відповідь на відзив. 5. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів після отримання заперечень надати у справу свої пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза

Попередній документ
119553229
Наступний документ
119553231
Інформація про рішення:
№ рішення: 119553230
№ справи: 907/446/24
Дата рішення: 06.06.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.11.2024)
Дата надходження: 08.05.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
06.06.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
27.06.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
29.08.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
24.09.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
29.10.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
15.11.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
26.11.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
03.12.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ»
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оск-Технолоджі"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оск-Технолоджі"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ»
орган або особа, яка подала подання:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оск-Технолоджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ"
представник заявника:
РИМЕЦЬ ХРИСТИНА БОГДАНІВНА
представник позивача:
адвокат Іванов Віктор Іванович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ