вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
04.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/1266/24
За позовом Керівника Криворізької південної окружної прокуратури, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл. в інтересах держави в особі:
позивача -1 Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Карпівка, Криворізького району, Дніпропетровської обл.
позивача -2 Виконачого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Карпівка, Криворізького району, Дніпропетровської обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Грандстрой", м. Дніпро
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 844 651,37 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
від прокуратури Деркач І.П.
від позивача -1 не з'явився
від позивача -2 не з'явився
від відповідача не з'явився
Керівник Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та Виконачого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:
- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 20.06.2022, додаткову угоду № 4 від 28.12.2022, додаткову угоду № 6 від 30.03.2023, додаткову угоду № 7 від 30.06.2023, додаткову угоду № 8 від 14.11.2023, додаткову угоду № 9 від 25.12.2022 до Договору №76 від 23.08.2021 на виконання робіт «Захист від затоплення с. Радевичеве в Широківському районі Дніпропетровської області. Нове будівництво» (Правила визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 ДК 021:2015 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», укладеного між Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ».
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» на користь Виконавчого комітету Карпівської сільської ради внаслідок несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за Договором №76 від 23.08.2021 на виконання робіт «Захист від затоплення с. Радевичеве в Широківському районі Дніпропетровської області. Нове будівництво» (Правила визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 ДК 021:2015 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)» 1 460 432,16 грн., що складають суму невикористаного авансу, 304 055,17 грн. - інфляції грошових коштів та 80 164,04 грн. - річних.
Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.
Ухвалою від 26.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
27.05.2024 через систему "Електронний суд" до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив.
03.06.2024 через систему "Електронний суд" до суду від прокуратури надійшла заява, в якій останній зазначає про технічну описку в описовій та прохальній частинах позовної заяви.
У підготовчому засіданні, що відбулось 04.06.2024 представником прокуратури заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.
З огляду на викладене, з метою повного, об'єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти підготовче засідання до 25.06.2024 о 15 год. 30 хв.
2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя І.Ф. Мельниченко