вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову у визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню
04.06.2024м. Дніпро№ 904/4036/23
Суддя Загинайко Т.В., розглянувши клопотання Концерна "Союзенерго" (вх.№10393/24 від 01.03.2024) щодо визнання наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390)
до Концерна "Союзенерго" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Спаська, буд. 8; ідентифікаційний код 31965106)
про стягнення 179 520 грн. 00 коп.
Представники:
від стягувача: представник не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від боржника: представник не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2024 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) до Концерна "Союзенерго" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Спаська, буд. 8; ідентифікаційний код 31965106) про стягнення 179 520 грн. 00 коп. - задоволено та стягнуто з Концерна "Союзенерго" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Спаська, буд. 8; ідентифікаційний код 31965106) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) 179 520 (сто сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 00 коп. - штрафу та 2 692 (дві тисячі шістсот дев'яності дві) грн. 80 коп. - витрат на сплату судового збору.
На виконання рішення від 09.01.2024, яке набрало законної сили 02.02.2024, Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання від 06.02.2024.
В подальшому до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду (вх.№7606/24 від 14.02.2024) та ухвала від 13.02.2024 про витребування матеріалів справи №904/4036/23 у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Концерна "Союзенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 у справі №904/4036/23.
Господарським судом Дніпропетровської області листом від 15.02.2024 матеріали справи скеровано до Центрального апеляційного господарського суду.
Боржник у клопотанні (вх.№10393/24 від 01.03.2024) просить: - визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Господарським судом Дніпропетровської області 06.02.2024 року у справі №904/4036/23 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024, що не набрало законної сили - 02.02.2024; - до розгляду заяви Концерн "Союзенерго", зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ - наказ, виданий Господарським судом Дніпропетровської області 06.02.2024 року у справі №904/4036/23, до виконання.
Господарський суд Дніпропетровської області листом від 05.03.2024 повідомив відповідача, що вказане вище клопотання буде розглянуто після повернення матеріалів справи №904/4036/23 до Господарського суду Дніпропетровської області.
Стягувач у заяві (вх.№14284/24 від 22.03.2024) повідомляє, що відповідач в добровільному порядку виконав судове рішення у справі №904/4036/23, що підтверджується постановою Новомосковського ВДВС від 12.03.2024 та зазначає, що клопотання відповідача від 01.03.2024 втратило свою актуальність і не підлягає задоволенню.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу Концерна "Союзенерго" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 у справі № 904/4036/23 залишено без змін.
22.05.2024 матеріали справи №904/4036/23 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2024 прийнято клопотання Концерна "Союзенерго" (вх.10393/24 від 01.03.2024) щодо визнання наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначено розгляд клопотання Концерна "Союзенерго" (вх.10393/24 від 01.03.2024) щодо визнання наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню у засіданні на 04.06.2024 о 16:10 год.
Боржник у заяві (вх.№26393/24 від 29.05.2024) про розгляд справи без участі Концерна "Союзенерго" просить клопотання щодо визнання наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю та його розгляд здійснювати без відповідача.
У судове засідання 04.06.2024 повноважні представники сторін не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання Концерна "Союзенерго" (вх.10393/24 від 01.03.2024) щодо визнання наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Частиною 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Як вбачається, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу Концерна "Союзенерго" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 у справі №904/4036/23 залишено без змін.
Суд звертає увагу боржника, що в матеріалах справи наявна постанова Заступника начальника Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.03.2024 про закінчення виконавчого провадження (ВП №74379456), якою постановлено виконавче провадження з примусового виконання наказу №904/4036/23 виданого 06.02.2024 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Концерна "Союзенерго" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Спаська, буд. 8; ідентифікаційний код 31965106) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) 179 520 (сто сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 00 коп. - штрафу та 2 692 (дві тисячі шістсот дев'яності дві) грн. 80 коп. - витрат на сплату судового збору - закінчити (а.с.180 зворотня сторона).
У вказаній постанові виконавець посилається, зокрема, на пункт 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження та зазначає про фактичне повне виконання рішення.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Також в матеріалах справи міститься наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 з відміткою Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 181).
Отже, з наданих матеріалів справи не вбачається добровільного виконання рішення суду боржником, а вбачається закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку із фактичним повним виконанням рішення суду на підставі виданого наказу.
З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Концерна "Союзенерго" (вх.10393/24 від 01.03.2024) щодо визнання наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у задоволенні клопотання Концерна "Союзенерго" (вх.№10393/24 від 01.03.2024) щодо визнання наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили - 04.06.2024.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписано 06.06.2024.
Суддя Т.В. Загинайко