04.06.2024 м.Дніпро
Справа № 908/3379/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),
суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2024 у справі № 908/3379/23
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя
про стягнення 76 436,23 грн
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2024 у справі № 908/3379/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні суми боргу у розмірі 63 361, 41 грн за період з червня 2021 року по квітень 2023 року та відмовити у нарахуванні інфляційних збитків у розмірі 10 694, 77 грн, 3% річних у розмірі 2 380, 05 грн.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2024 апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- зазначити інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази на їх підтвердження.
- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 192,80 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.
- надати докази направлення апеляційної скарги позивачу.
Копію ухвали суду від 04.12.2023 скаржником отримано 26.03.2024 о 14:21 в Електронному кабінеті ЄСІТС.
Таким чином останній день 10 - денного строку на усунення недоліків є 05.04.2024.
Станом на 04.06.2024 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, не надав витребуваних судом доказів.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку тощо.
Відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.
За п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, та не надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2024 у справі № 908/3379/23 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя А.Є. Чередко