Ухвала від 05.06.2024 по справі 902/1449/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" червня 2024 р. Справа № 902/1449/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник Піпко А.М. - адвокат

відповідача: представник Давидюк В.А. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.03.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 01.04.2024 у справі № 902/1449/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон"

про стягнення 724 149, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.03.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 01.04.2024 у справі №902/1449/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.06.2024 об 14:30год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 задоволено заяву представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон" - адвоката Піпко А.М про його участь в судовому засіданні 05.06.2024 об 14:30год у справі №902/1449/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання 05.06.2024 з'явився представник відповідача та в режимі відеоконференції згідно ухвали суду, долучився до участі представник позивача (апелянта).

Розгляд апеляційної скарги у даній справі розпочато по суті. Представники позивача (апелянта ) та відповідача надали свої пояснення - доводи/заперечення в обґрунтування своїх позиції по суті розгляду апеляційної скарги.

За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань та заперечень учасниками провадження у справі, необхідністю здійснення детального аналізу з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційних скарг, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом апеляційної інстанції у даному судовому засіданні відкладається розгляд апеляційної скарги на 19.06.2024 о 11:00 год. Визначена наступна дата розгляду апеляційної скарги не виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України.

Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховується раніше подана заява представника апелянта - адвоката Піпко А.М. про його участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів, в силу приписів частин 1, 2, 3 ст. 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" червня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3(ВКЗ).

2. Забезпечити адвокату Піпко А.М. проведення судового засідання 19.06.2024 об 11:00 год в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Попередній документ
119552804
Наступний документ
119552806
Інформація про рішення:
№ рішення: 119552805
№ справи: 902/1449/23
Дата рішення: 05.06.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.03.2024)
Дата надходження: 24.11.2023
Предмет позову: стягнення 724149,98 грн.
Розклад засідань:
18.12.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
22.01.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
12.02.2024 15:30 Господарський суд Вінницької області
26.02.2024 15:00 Господарський суд Вінницької області
20.03.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
01.04.2024 16:30 Господарський суд Вінницької області
05.06.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.06.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.07.2024 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
МАСЛІЙ І В
МАСЛІЙ І В
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Оріон"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС"
представник відповідача:
Адвокат Піпко Андрій Миколайович
представник позивача:
Давидюк Віталій Анатолійович
Супукарьов Володимир Віталійович
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ТИМОШЕНКО О М