вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" червня 2024 р. Справа№ 15/857-б
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Остапенка О.М.
Полякова Б.М.
Розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 15/857-б (суддя Омельченко Л.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой»
до Будівельної Корпорації «УкрАзіаБуд»
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 15/857-б, поміж іншого, клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Сомової Ірини Вікторівни про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням обов'язків ліквідатора Будівельної Корпорації «УкрАзіаБуд» - задоволено частково.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 15/857-б; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 15/857-б та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражної керуючої Сомової Ірини Вікторівни від 06.06.2023 про стягнення на користь останнього суми заборгованості з основної грошової винагороди арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора Будівельної Корпорації «УкрАзіаБуд» у сумі 641 110,85 грн та витрати у сумі 10 762,85 грн з кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі № 15/587-б, пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 15/857-б витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 15/857-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой» до Будівельної Корпорації «УкрАзіаБуд» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 15/857-б до надходження матеріалів справи.
Разом з тим, не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропущення строку на апеляційне провадження поважними та поновити Акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 15/857-б; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2022 у справі № 15/857-б в частині покладення на кредитора Акціонерного товариства «ВТБ Банк» оплати основної грошової винагороди арбітражної керуючої Сомової Ірини Вікторівни в розмірі 10 584,58 грн та відшкодування витрат, понесених у зв'язку з виконанням обов'язків ліквідатора будівельної корпорації «УкрАзіаБуд» в розмірі 221,01 грн та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні клопотання арбітражної керуючої Сомової Ірини Вікторівни в частині покладення на кредитора Акціонерного товариства «ВТБ Банк» оплати основної грошової винагороди арбітражної керуючої Сомової Ірини Вікторівни та відшкодування витрат понесених у зв'язку з виконанням обов'язків ліквідатора Будівельної Корпорації «УкрАзіаБуд» в повному обсязі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 02.02.2024 апеляційну Акціонерного товариства «ВТБ Банк» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/456/24 від 07.02.2024 у зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 15/857-б.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 у справі № 15/857-б відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 15/857-б до надходження матеріалів справи.
06.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 15/857-б.
Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 29.04.2024 по 12.05.2024 (включно).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у справі № 15/857-б, поміж іншого, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 15/857-б залишено без руху.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у справі № 15/857-б, окрім того, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 15/857-б залишено без руху.
23.05.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшла заява. Суд приймає дану заяву, як заяву про усунення недоліків.
29.05.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшла заява про усунення недоліків.
Слід зауважити, що суддя Поляков Б.М. перебував у відпустці з 20.05.2024 по 03.06.2024 (включно).
Щодо заяви про усунення недоліків Акціонерного товариства «ВТБ Банк», слід зазначити, що частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як зазначалось вище, у апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 15/857-б. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що Акціонерне товариство «ВТБ Банк» отримало повний текст оскаржуваної ухвали 22.01.2024, а відтак останнім днем для подачі апеляційної скарги є 01.02.2024.
Разом з тим, у зв'язку із запровадженням воєнного стану на всій території України, наказом Фонду гарантування від 18.08.2023 № 202 запроваджено на період з 16.11.2023 по 13.02.2024 дистанційну форму роботи для працівників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що мінімізувало доступ до приміщень Фонду гарантування та до документів, що в свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений законом строк. Також варто зазначити, що безпосереднє здійснення виведення неплатоспроможного Акціонерного товариства «ВТБ Банк» здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.
У зв'язку з вищевикладеними обставинами, Акціонерне товариство «ВТБ Банк» подає апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 15/857-б протягом одинадцяти днів з дня її отримання.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Разом з тим, в силу статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).
Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Стосовно заяви про усунення недоліків Акціонерного товариства «Укртрансгаз», слід зазначити, що частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як зазначалось вище, у апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 15/857-б. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що Акціонерним товариством «Укртрансгаз» було отримано повний текст оскаржуваної ухвали лише 05.10.2023. Вказаний факт підтверджується штампом вхідної кореспонденції на ухвалі, яка долучена до апеляційної скарги.
У зв'язку з вищевикладеними обставинами, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» подає апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 15/857-б протягом десяти днів з дня її отримання.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Разом з тим, в силу статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).
Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому, оскільки предметом оскарження у зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 15/857-б.
2. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «ВТБ Банк» та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 15/857-б.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 15/857-б.
4. Об'єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 15/857-б в одне апеляційне провадження.
5. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 15/857-б здійснити разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 15/857-б та призначити на 03.07.2024 о 14:40.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (перший поверх).
6. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
7. Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.
8. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх) або на електронну пошту суду, але не пізніше 26.06.2024.
9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
10. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
11. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).
12. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
13. Дану ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді О.М. Остапенко
Б.М. Поляков