ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
05 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3542/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Богацької Н.С., Савицького Я.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМС-10», м Одеса
на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2024, м. Одеса, суддя першої інстанції Сулімовська М.Б. повний текст складено та підписано 03.05.2024 року
у справі: №916/3542/23
за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса
в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації, м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМС-10», м Одеса
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,
22.05.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМС-10» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2024 року у справі №916/3542/23.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3542/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Богацька Н.С., Савицький Я.Ф. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 року.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2023 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМС-10» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2024 року у справі №916/3542/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3542/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
30.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3542/23.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За приписами Закону України “Про судовий збір” за апеляційний перегляд рішення, враховуючи те, що скаржник просить скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме, 8 052 грн. (5 368 грн. * 150%).
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що документи, що підтверджують сплату судового збору додаються до апеляційної скарги, однак відділом документообігу Південно-західного апеляційного господарського суду складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта від 22.05.2024 року, в якому встановлено відсутність вказаного у додатках документа, а саме: документів, що підтверджують сплату судового збору.
З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2024 року у справі №916/3542/23.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМС-10» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2024 року у справі №916/3542/23 на 20 аркушах - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ВМС-10» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 8 052 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВМС-10», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.С. Богацька
Я.Ф. Савицький