Ухвала від 06.06.2024 по справі 914/2450/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" червня 2024 р. Справа №914/2450/22(914/3193/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М. СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістр-Д” б/н від 09.01.2024 (вх.ЗАГС №01- 05/152/24 від 11.01.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 (повний текст - 20.12.2023, суддя Чорній Л.З.)

у справі №914/2450/22 (914/3193/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-Україна”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістр-Д”, м.Тернопіль

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бел-Петрол Трейдінг”, м. Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-Україна”

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 розгляд апеляційної скарги ТОВ “Магістр-Д” б/н від 09.01.2024 (вх.ЗАГС №01- 05/152/24 від 11.01.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №914/2450/22(914/3193/23) відкладено на 06.06.2024.

05.06.2024 в системі «Електронний суд» представником боржника - ліквідатором Ковалем В.В. сформовано додаткові пояснення на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду поданих додаткових пояснень.

В судове засідання 06.06.2024 сторони явку своїх представників не забезпечили.

Водночас у зазначених вище додаткових поясненнях представник боржника - ліквідатор Коваль В.В. заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Частина 4 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлюють, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України” від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 207, 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №914/2450/22 (914/3193/23) на 18.07.2024 об 11 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК