79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"06" червня 2024 р. Справа № 909/118/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді Н.М. Кравчук
І.Ю. Панова,
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7" б/н від 03.06.2024 року (вх. № 01-05/1593/24 від 04.06.2024 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.2024 року (суддя І.Є. Горпинюк)
у справі № 909/118/24
за позовом: Фізичної особи - підприємця Копача Віктора Вікторовича (надалі ФОП Копач В.В.)
до відповідача: Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7" (надалі ПП "Західспецбудтранс-7")
про стягнення 309957,30 грн.,
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.2024 року у справі № 909/118/24 частково задоволено позов ФОП Копача В.В. Стягнуто з ПП "Західспецбудтранс-7" на користь ФОП Копача В.В. 18525,29 грн. трьох процентів річних, 79018,01 грн. інфляційних втрат, 1463,15 грн. судового збору та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В частині заявлених вимог ФОП Копача В.В. до ПП "Західспецбудтранс-7" про стягнення основної заборгованості за договором № 01/10/20-1 на виконання робіт від 01 жовтня 2020 р. в сумі 212414,00 грн. провадження у справі закрито.
03.06.2024 року відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявив клопотання (вх. № 01-05/1598/24 від 04.06.2024 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що його адвокат Галушка Г.М. мобілізований до лав ЗСУ, тому керівнику Підприємства необхідно було ознайомитись зі справою.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За приписами пункту 8 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України забезпечення права на апеляційний перегляд справи - одна з основних засад (принципів) господарського судочинства.
Враховуючи те, що термін пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі є незначним, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7" б/н від 03.06.2024 року (вх. № 01-05/1593/24 від 04.06.2024 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.2024 року у справі № 909/118/24.
Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/118/24.
Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий - суддя О.В. Зварич
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя І.Ю. Панова