Ухвала від 06.06.2024 по справі 487/4256/24

Справа № 487/4256/24

Провадження № 2/487/2034/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва, у складі Головуючого судді: Притуляк І.О., перевіривши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (остання відома адреса місця проживання, зазначена у позовній заяві АДРЕСА_1 )

про розірвання шлюбу,

Встановив:

09.05.2024 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Єлісєєва Д.О., за якою він просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.01.2020 року Подільським районним у м.Києві ВДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовим записом №71.

Ухвалою судді від 15.05.2024 позовну заяву було залишено без руху.

17.05.2024 року представником позивача,в порядку ст.185 ЦПК України було подано заяву про усунення недоліків.

З урахуванням не долучення до матеріалів позовної заяви будь-яких доказів на підтвердження останнього відомого місця проживання відповідача, судом було вчинено процесуальні дії визначені положеннями ч.6 ст.187 ЦПК України.

Відповідно до Витягу з реєстру територіального громади міста Миколаєва №13.23-392130-2024 від 23.05.2023 на території міста Миколаєва Карам Адел не зареєстрований.

Згідно відповіді №605167 від 23.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , відсутні.

23.05.2024 року, судом було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Миколаївській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

05.06.2024 року до суду надійшла відповідь на вищезазначений запит, відповідно до якої на території Миколаївської області відповідач не має та не мав зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування.

Позов заявлено з підстав визначених ч.2 ст.112 СК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 25.07.2024 року 13-00 годину в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3,зал судових засідань №3, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та її представнику.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві.

В порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, викликати відповідача у призначене судове засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Притуляк

Попередній документ
119552418
Наступний документ
119552420
Інформація про рішення:
№ рішення: 119552419
№ справи: 487/4256/24
Дата рішення: 06.06.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.08.2024)
Дата надходження: 09.05.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
25.07.2024 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
20.08.2024 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИТУЛЯК ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ПРИТУЛЯК ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Карам Адел
позивач:
Толочко Надія Олександрівна
представник позивача:
Єлісєєв Дмитро Олексійович