454/1784/24
"03" червня 2024 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, бойового медика 4-го взводу 2-ї роти 2-го батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11.05.2024р. близько 21.30год. на території пункту постійної дислокації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах воєнного стану повторно перебував у стані алкогольного сп'яніння.
12.05.2024р. близько 12.30год. на території пункту постійної дислокації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах воєнного стану повторно перебував у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій свою вину визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.
Викладені в протоколі обставини підтверджуються наступними доказами.
Тимчасовим посвідченням військовозобов'язаного, наказом №289 від 16.10.2023р., з яких встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу під час мобілізації.
Рапортами та поясненнями, з яких встановлено, що 11.05.2024р. близько 21.30год. та 12.05.2024р. близько 12.30год. у військовослужбовця ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп'яніння.
Висновками медичного огляду, з яких встановлено, що станом на 22.00год. 11.05.2024р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (1,984 проміле) та станом на 13.05год. 12.05.2024р. перебував у стані алкогольного сп'яніння (1,902 проміле).
В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявні ознаки ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника, який в минулому притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, характер вчинених правопорушень, які вчинено в період дії надзвичайного правового режиму воєнного стану, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та попередження вчинення правопорушень в майбутньому.
Керуючись ст.ст.283-385 КУпАП,
ОСОБА_1 :
- визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (протокол №335) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;
- визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (протокол №337) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: М. Я. Адамович