Справа № 453/740/24
№ провадження 3/453/414/24
06 червня 2024 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №868003, складеного 24 квітня 2024 року о 06.40 год. в с. Тухолька Стрийського району Львівської області на а/д М-06 Київ-Чоп 683 км, інспектором взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області Вавриневич І.І.та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №868002, складеного 24 квітня 2024 року в смт. Верхнє Синьовидне Стриського району Львівської області на а/д Київ-Чоп М-06 642 км+500 м, інспектором взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області Вавриневич І.І., ОСОБА_1 , 24.04.2024 о 01 год. 20 хв. в смт. Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області а/д Київ-Чоп М-06 642 км+500 м, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, не маючи права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 . Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Drager alkotest 7510», тест №418, результат 2,16 ‰.
Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.п.2.9А, 2.1а ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останнього, у порядку, передбаченому КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №868003, складеного 24 квітня 2024 року о 06.40 год. в с. Тухолька Стрийського району Львівської області на а/д М-06 Київ-Чоп 683 км, інспектором взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області Вавриневич І.І., протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №868002, складеного 24 квітня 2024 року в смт. Верхнє Синьовидне Стриського району Львівської області на а/д Київ-Чоп М-06 642 км+500 м, інспектором взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області ОСОБА_2 , CD диском із записом події, яка мала місце 24.04.2024, тестуванням на алкоголь, який проводився з використанням технічного засобу «Drager alkotest 7510», тест №418, результат 2,16 ‰, довідками старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області Н. Дяків від 30.04.2024, згідно яких, відповідно до інформаційного порталу Національної поліції України, відсутні відомості щодо отримання повідчення водія гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, станом на 30.04.2024 за ОСОБА_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані.
Також, згідно довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області Н. Дяків від 30.04.2024, відповідно до інформації порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 06.04.2024 ВП №2 (смт. Міжгіря) Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності за скоєння 06.04.2024 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП України, оскільки він, в стані алкогольного сп"яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року керував транспортним засобом.
Стягнення слід визначити з урахуванням ст. 36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винного, ступеня його вини та у межах санкцій статей, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАп і накласти адміністративні стягнення:
-за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком строком на 1 (один) рік;
-за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя