Справа№464/1493/24
пр.№ 3/464/698/24
06.06.2024 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Коцюби А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нідерландів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.130 КУпАП,
Варденаар Сімон 20.02.2024 року о 07.40 год. на мосту по вул.Сихівській у м. Львові, керував автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови). Від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що 20.02.2024 року дійсно вживав алкоголь, перебував у стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим скористався послугою тверезого водія, іхав у автомобілі на передньому пасажирському кріслі. Рухаючись по Сихівському мосту, водій, який керував його автомобілем допустив зіткнення з автобусом, після чого, відкрив дверку водія і втік з автомобіля. Оскільки автомобіль продовжував працювати він пересів на місце водія щоб заглушити мотор. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився оскільки не керував цього дня транспортним засобом. Після цієї події він не зміг знайти особу, послугами якого скористався, оскільки замовляв таку послугу не через відповідний додаток, а терлефонуючи безпосередньо водію, однак останній змінив номер телефону. Просить врахувати відсутність достатніх даних, які б свідчили про факт керування ним транспортним засобом, а тому провадження у справі закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї вини, факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 569423 від 20.02.2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;
-даними відеозаписів із нагрудних камер працівників поліції, досліджених при розгляді справи, з якого вбачається що на час зупинки автомобіля, останній знаходився на місці водія у транспортному засобі. Крім цього, водій автобуса ОСОБА_4 ствердив, що саме ОСОБА_2 на час події керував автомобілем та інших осіб не було (08 год.22хв.08сек. відеозапису) Протягом тривалого часу інспектором неодноразово пропонувалося пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу, на місці зупинки автомобіля або у закладі охорони здоров'я, також було роз'яснено наслідки відмови від проходження такого, однак ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.
- поясненнями свідка ОСОБА_4 даними під час розгляду справи, який зазначив про те, що працює водієм автобуса, яким 20.02.2024 року о 07.40 год. керував по вул.Сихівській (міст) у м. Львові, на зустріч його автобусу раптово виїхав автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , намагаючись уникнути зіткнення він вивернув вправо, однак зітнення відбулось, автомобіль спочатку вдарив у водійські двері автобуса, та вздовж бокової його частини. Відразу після зіткнення зупинився, подивився в салон, спитав чи ніхто немає пошкоджень, і десь через 1 хв. вийшов та підійшов до атомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , відчинив двері водія, побачив ОСОБА_1 , який сидів на місці водія і намагався заглушити машину. Інших осіб на місці події не бачив.
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАН № 1479544 з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 20.02.2024 року о 07.40 год. по вул.Сихівській (міст) у м. Львові, керував автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом та поліс обов'язкового страхування, чим порушив вимоги п. п. 2.1. «б» Правил дорожнього руху України. Відомостей про оскарження та скасування вказаної постанови матеріали справи не містять, а відтак така набрала законної сили та підтверджує факт керування ОСОБА_5 транспортним засобом.
Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Проте, всупереч зазначених вимог ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, що стверджується наведеними вище доказами. Крім того, факт відмови від проходження огляду не заперечується і самим правопорушником, при цьому, наведені ним підстави для відмови не є обгрунтованими.
З огляду на наявність достатніх даних про керування 20.02.2024 року о 07.40 год. ОСОБА_6 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння та відмову ним від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення такого стану, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відтак, оцінюючи пояснення ОСОБА_7 вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Бойко О.М.