Провадження №1-кп/447/191/24
Справа №447/1426/24
06.06.2024 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду об'єднане кримінальне провадження № 12024142250000033 від 27.02.2024 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Новий Розділ, Стрийського району Львівської області, неодруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації, учасника бойових дій,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.309 , ч.1 ст.382 КК України
за участі: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
20.06.2022 ОСОБА_3 на підставі наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.02.2022 №2 «Про призов резервістів на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період» та Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», наказом командира військової частини НОМЕР_1 №163 від 20.06.2022 зараховано до списків особового складу на посаду оператора-далекоміра відділення управлення взводу управління протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону.
ОСОБА_3 , 06.08.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №218 від 06.08.2023 солдата військової служби за призовом під час мобілізації звільнено із займаної посади номера обслуги 1 відділення 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 25.11.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №331 від 25.11.2023 солдата військової служби за призовом під час мобілізації, гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , який вважається таким, що самовільно з залишив військову частину НОМЕР_1 знято з усіх видів забезпечення.
17.12.2023 ОСОБА_3 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.12.2023 звільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , із утриманням у списках особового складу другого стрілецького батальйону.
Проходячи військову службу за мобілізацією, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.
Згідно з ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон) наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров'я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі - Перелік), зокрема таблиця ІІ містить наркотичні засоби, включені до списку №1, обіг яких на території України обмежено, таблиця III містить психотропні речовини, включені до списку №2, обіг яких на території України обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю.
При цьому, обіг препаратів, що містять наркотичний засіб або психотропну речовину, які включені до таблиць ІІ і III Переліку, підпадає під дію заходів контролю, що застосовуються щодо обігу наркотичного засобу чи психотропної речовини, які в них містяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності).
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності), 20 (діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях) та 23 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині) цього Закону.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. При цьому, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 27 Закону придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І і ІІІ Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря. При цьому, роздрібна реалізація фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, дозволених до застосування у медичній практиці, здійснюється через аптечні заклади всіх форм власності за наявності у них ліцензії на цей вид діяльності.
Відповідно до списку № 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, речовина - трамадол відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Відповідно до списку № 2 таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, речовина - мідазолам відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю.
Як вбачається з таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 наркотичний засіб - трамадол до 0,5 г. відноситься до невеликих розмірів, а від 5,0 г. до 50,0 г. до великих розмірів.
Як вбачається з таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734 психотропна речовина - мідазолам до 0,2 г. відноситься до невеликих розмірів, а від 2,0 г. до 20,0 г. до великих розмірів.
Проте, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 у порушення вимог вказаного законодавства вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, солдат ОСОБА_3 у період із 24.11.2023 по даний час вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , знято з усіх видів забезпечення, звільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , із утриманням у списках особового складу другого стрілецького батальйону.
Приблизно у лютому 2024 року, точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у не встановленому точно місці, поблизу пам'ятника ОСОБА_6 , у м. Львів, отримав від невстановленої досудовим розслідуванні особи упаковку із написом «Tramal 100 mg» в якій 8 ампул з прозорою рідиною та упаковку із написом « Dormicum Midazolam 50 mg /100 mg» в якій 1 ампула з прозорою рідиною, які ОСОБА_3 усвідомлюючи , що вказаних упаковках міститься наркотичний засіб та психотропна речовина, маючи намір на її зберігання та споживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх, незаконно, без передбачених законом дозволів, цілей та порядку, поклав собі у камуфляжного кольору рюкзак, таким чином незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі з метою власного подальшого вживання, без мети збуту.
27.02.2024 близько 00:10 год. ОСОБА_3 перебуваючи на пасажирському сидінні автомобіля марки «Honda» моделі «CR-V», із номерним знаком іноземної (чеської) реєстрації « НОМЕР_2 », рухаючись по автодорозі Т-1419, в напрямку із с. Верин до с. Розвадів, Стрийського району Львівської області, був зупинений на законну вимогу співробітників поліції Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та в ході встановлення анкетних даних при спілкуванні ОСОБА_3 повідомив йому про те, що зберігає при собі, а саме у камуфляжного кольору рюкзаку ампули з прозорою рідиною.
В ході огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав наркотичний засіб - трамадол загальною масою 0,800 грам та психотронну речовину - мідазолам загальною масою 0,0492 грам, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю.
Відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса психотропної речовини - трамадол, з якої наступає кримінальна відповідальність, становить від 0,5 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 17.03.2024 точного часу не встановлено, проходячи поблизу торгового центру «Новий» по проспекті АДРЕСА_2 на узбіччі дороги знайшов прозорий зіп-пакет та фольговий згорток та взявши їх в руки, відкривши помітив всередині порошкоподібну речовину білого кольору та подрібнену речовину рослинного походження, які останній, усвідомлюючи, що у них мітиться психотропна речовина та наркотичний засіб, маючи намір на їх зберігання та споживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх, незаконно, без передбачених законом дозволів, цілей та порядку, поклав собі у чорного кольору сумку, таким чином незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі з метою власного подальшого вживання, без мети збуту.
Тоді, 21.03.2024 близько 22.30 год. ОСОБА_3 перебуваючи на водійському сидінні автомобіля марки «Honda» моделі «CR-V», із номерним знаком іноземної (чеської) реєстрації « НОМЕР_3 », рухаючись по автодорозі Т-1419, в напрямку із с. Верин до с. Крупсько, Стрийського району Львівської області, був зупинений на законну вимогу співробітників поліції Відлілення поліції №2 Стрийського РУП ГУНІ у Львівській області та в ході встановлення анкетних даних при спілкуванні ОСОБА_3 повідомив про те, що зберігає при собі, а саме у чорного кольору сумці прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та фольговий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження.
В ході огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав психотропну речовину - PVP загальною масою 0,1809 грам, та наркотичний засіб - канабіс загальною масою 0,40 грам, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_3 , постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.2024 справа (№447/404/24), яка набрала законної сили 08.03.2024, визнанано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк шість місяців.
Однак ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, всупереч вищенаведеного рішення суду діючи з прямим умислом 08.04.2024 близько 11:30 год. керував автомобілем марки «Honda CR-V» із р.н.3. НОМЕР_4 рухаючись у АДРЕСА_3 в результаті чого порушив правила дорожнього руху та був зупинений поліцейськими СРПП ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за що відповідно на ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП. Тим самим, ОСОБА_3 маючи реальну можливість виконати постанову суду, умисно її не виконав.
Окрім того, ОСОБА_3 , 09.04.2024 близько 12.20 год. керував автомобілем марки «Honda CR-V» із р.н.3. НОМЕР_4 рухаючись у АДРЕСА_3 в результаті чого порушив правила дорожнього руху та був зупинений поліцейськими СРПП ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за що відповідно на ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_3 , 15.04.2024 близько 10:20 год. керував автомобілем марки «Honda CR-V» із р.н.3. НОМЕР_4 рухаючись у АДРЕСА_3 в результаті чого порушив правила дорожнього руху та був зупинений поліцейськими СРПП ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за що відповідно на ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП. Тим самим, ОСОБА_3 маючи реальну можливість виконати постанову суду, умисно її не виконав.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно не виконав постанови суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив обставини, які викладені в обвинувальному акті, вину у вчиненому визнав та просив суворо не карати.
Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України і обмежує судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені ним кримінальні правопорушення доведена повністю, кваліфікація його неправомірних дій за ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 309 КК України є правильною.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України).
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст.65 КК України, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України, є нетяжким злочином, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_3 , типово характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 309 КК України за якою кваліфіковано його дії у виді штрафу.
Приймаючи до уваги всі обставини справи суд , при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
ОСОБА_3 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч гривень) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати понесені за проведення судової експертизи у розмірі 10 223 (десять тисяч двісті двадцять три) 28 (двадцять вісім) коп.. на користь держави .
Речові докази:
- фольговий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження всередині, пристрій для подрібнення тютюну із залишками речовинами рослинного пошкодження, прозорий поліетиленовий зіп пакет із білою порошкоподібною речовиною всередині знищити;
- упаковку із написом "Tramal 10 mg" в якій 8 ампул з прозорою рідиною, упаковку з написом « Dormicum Midazolam 50 mg /100 mg» в якій 1 ампула з прозорою рідиною знищити.
- DVD-R диск, на якому міститься відео із реєстратора службового автомобіля, нагрудних "Bodi-камер" працівників СРПП ВП №2 Стрийського рУП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №1202414125000175 залишити при матеріалах кримінального провадження.
-DVD-R диск, на якому міститься відео із реєстратора службового автомобіля, нагрудних "Bodi-камер" працівників СРПП ВП №2 Стрийського рУП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №1202414125000178 залишити при матеріалах кримінального провадження.
-DVD-R диск, на якому міститься відео із реєстратора службового автомобіля, нагрудних "Bodi-камер" працівників СРПП ВП №2 Стрийського рУП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №1202414125000193 залишити при матеріалах кримінального провадження
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1