Справа № 442/3894/24
Провадження №3/442/1125/2024
Іменем України
29 травня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького відділу податків зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області І.Халавки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ФГ «Лучком», жительку АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №009074 від 09.05.2024 року, ОСОБА_1 здійснила несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування до сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 4572,00 грн, чим порушила вимоги податкового законодавства, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, щиро розкаялася. Вказала, що сплатила спочатку одну суму, а пізніше, коли появилися обігові кошти, доплатила решту. Має не утримання трьох неповнолітніх дітей, дане порушення нею вчинено не умисно, обіцяла в подальшому не вчиняти подібного. Просила звільнити її від відповідальності та закрити провадження у справі.
Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина також підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №009074 від 09.05.2024 року та актом камеральної перевірки від 08.05.2024 року.
Враховуючи наведене вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, відсутність протиправного характеру її поведінки, факту утримання трьох неповнолітніх дітей, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження, оскільки останньою порушення усунуті, діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-2, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя __________ Медведик Л.О.