441/61/23
1-в/441/32/2024
03.06.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комарно Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 12.05.2023 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 246 КК України на три роки обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на один рік, проживаючого на АДРЕСА_1 , -
вироком Городоцького районного суду Львівської області від 12.05.2023, ОСОБА_4 засуджений по ч. 3 ст. 246 КК України на три роки обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, в порядку ст. 76 КК України останнього зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
17.05.2024 начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання мотивуючи тим, що останній під час випробування покладені на нього обов'язки виконував, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується добре, інше.
Представник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 у заяві від 03.06.2024 подання підтримала, просила про розгляд такого за її відсутності.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши подання, додані до нього копії документів, особову справу № 15/2023, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із змісту подання від 17.05.2024, матеріалів особової справи № 15/2023 убачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Львівському РС № 1 покладені на нього судом обов'язки виконував, з'являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, залучався до соціально-виховної роботи, яку проводили працівники пробації спільно з представниками установ та організацій та до профілактичних бесід, характеризується добре, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», а відтак є підстави для звільнення його від покарання.
За наведеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, -
подання задовольнити.
ОСОБА_4 від покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 12.05.2023 по ч. 3 ст. 246, ст. 75, 76 КК України у виді трьох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік, звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
С у д д я ОСОБА_6 Онуфер