Справа №461/4432/24
Провадження №1-кп/461/507/24
06.06.2024 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023052390000734, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючого, військовозобов'язаного, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, відносно якого в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023141370000098 від 03.02.2023, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 (в редакції закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.361 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190 (в редакції закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , перебуваючи в Державній установі «Львівська установа виконання покарань ( АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.05.2023, умисно, маючи навички та вміння працювати з комп'ютерною технікою та досвід роботи з інформаційними технологіями, використовуючи спеціальне програмне забезпечення - бот в месенджері «Telegram», який створює «фішингові» посилання - веб-сторінки, головний розділ яких імітує офіційні урядові, міжнародні та банківські веб-сайти, які пропонують отримання грошової допомоги, та в яких маються спеціальні поля для введення особистої інформації по банківських рахунках, а саме: номера банківських карток, строк їх дії, CVV-коди, коди підтвердження дворівневої автентифікації, логіни та паролі до веб-банкінгу користувачів послуг. Введені на таких веб-сайтах банківські реквізити в подальшому передаються ОСОБА_3 за допомогою спеціального програмного забезпечення - боту в месенджері «Telegram».
Таким чином, ОСОБА_3 , використовуючи отримані банківські реквізити потерпілих, здійснював вхід в їх облікові записи на сайтах банківських установ, після чого прив'язував банківські картки до свого електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розраховувався з них в мобільному додатку «Сільпо», який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
Так, 02.07.2023 приблизно о 19 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_7 , зайшовши у месенджер «Telegram», перейшла за рекламним посиланням стосовно благодійної допомоги українцям, де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_3 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_7 , здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінгу «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу.
ОСОБА_7 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_1 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24».
Зазначені потерпілою реквізити, за допомогою спеціальної програми-боту в месенджері «Telegram», були отримані ОСОБА_3 .
Використовуючи зазначені банківські реквізити 02.07.2023 о 19год. 56 хв. ОСОБА_3 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_7 онлайн-банкінгу «Приват24» та прив'язав її банківську картку № НОМЕР_2 до електронного гаманця «Google Pay».
З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, з корисливою метою ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок « ОСОБА_8 » з особистим кабінетом ID НОМЕР_59, email: НОМЕР_3 , зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_4 , 02.07.2023 о 20 год. 29 хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині «Сільпо», який розташований в АДРЕСА_4 , на загальну суму 14 648,80 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_7 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив'язана банківська картка № НОМЕР_2 потерпілої.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 14 648,80 гривень.
Крім цього, 04.07.2023 приблизно о 07 год. 50 хв. потерпіла ОСОБА_9 , зайшовши у месенджер «Telegram», перейшла за рекламним посиланням з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_3 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_9 здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до вебсайту онлайн-банкінгу «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу.
ОСОБА_9 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_5 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24».
Зазначені потерпілою реквізити були отримані ОСОБА_3 за допомогою спеціального програмного забезпечення - боту в месенджері «Telegram».
Використовуючи зазначені банківські реквізити 04.07.2023 о 07 год. 52 хв. ОСОБА_3 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_9 онлайн-банкінгу «Приват24» та прив'язав її банківську картку № НОМЕР_6 до свого електронного гаманця «Google Pay».
З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок « ОСОБА_8 » з особистим кабінетом ID НОМЕР_59, email: ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_4 , 04.07.2023 о 12год. 16хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований в АДРЕСА_4 , на загальну суму 11695,36 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_9 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив'язана банківська картка № НОМЕР_6 потерпілої.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 11 695,36 гривень.
Крім цього, 07.07.2023 приблизно о 14 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_10 , зайшовши у месенджер «Telegram», перейшла за рекламним посиланням з назвою «HIAS» стосовно благодійної допомоги українцям, де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_3 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_10 , здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінгу «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу.
ОСОБА_10 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_7 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24».
Зазначені потерпілою реквізити, за допомогою спеціальної програми-боту в месенджері «Telegram», були отримані ОСОБА_3 .
Використовуючи зазначені банківські реквізити 07.07.2023 о 15 год. 06 хв. ОСОБА_3 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_10 онлайн-банкінгу «Приват24» та прив'язав її банківську картку № НОМЕР_8 до електронного гаманця «Google Pay».
З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок «Сільпо» з особистим кабінетом ID НОМЕР_9 , зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_10 , 07.07.2023 о 16год 23хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований в АДРЕСА_4 , на загальну суму 11 082,44 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_10 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив'язана банківська картка № НОМЕР_8 потерпілої.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 11 082,44 гривень.
Крім цього, 22.07.2023 приблизно о 12 год. 50 хв. потерпіла ОСОБА_11 , зайшовши у месенджер «Telegram», перейшла за рекламним посиланням стосовно благодійної допомоги українцям, де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_3 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_11 , здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінгу «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу.
ОСОБА_11 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_11 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24».
Зазначені потерпілою реквізити, за допомогою спеціальної програми-боту в месенджері «Telegram», були отримані ОСОБА_3 .
Використовуючи зазначені банківські реквізити 22.07.2023 о 12 год. 57 хв. ОСОБА_3 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_11 онлайн-банкінгу «Приват24» та прив'язав її банківську картку № НОМЕР_12 до електронного гаманця «Google Pay».
З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону, використовуючи онлайн-банкінг «Приват24» з облікового запису потерпілої ОСОБА_11 , 22.07.2023 о 13 год. 18 хв. здійснив оплату рекламних послуг у соціальній мережі «Facebook» на загальну суму 7 490,64 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок «Сільпо» з особистим кабінетом ID НОМЕР_13 , зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_14 , 22.07.2023 о 14 год. 32хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині «Сільпо», який розташований в АДРЕСА_4 , на загальну суму 2 959,18 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_11 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Рау», до якого була прив'язана банківська картка № НОМЕР_12 потерпілої.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 10 449,82 гривень.
Крім цього, 24.07.2023, приблизно о 16 год. 00 хв. потерпіла ОСОБА_12 , зайшовши у месенджер «Viber», перейшла за рекламним посиланням з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_3 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_13 , здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінгу «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу.
ОСОБА_12 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_15 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24».
Зазначені потерпілою реквізити, за допомогою спеціальної програми-боту в месенджері «Telegram», були отримані ОСОБА_3 .
Використовуючи зазначені банківські реквізити 24.07.2023 о 16 год. 42 хв. ОСОБА_3 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_12 онлайн-банкінгу «Приват24» та прив'язав її банківські картки № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 до електронного гаманця «Google Pay».
З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону використовуючи мобільний застосунок «Сільпо», з особистим кабінетом ID НОМЕР_18 , зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_19 , 24.07.2023 о 17 год. 39 хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині «Сільпо», який розташований у м. Львові по вулиці Богдана Хмельницького, 214, на загальну суму 10 825,20 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_12 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив'язана банківська картка № НОМЕР_17 потерпілої.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок «Сільпо» з особистим кабінетом ID НОМЕР_18 , зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_19 , 24.07.2023 о 17:39 здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований у АДРЕСА_5 , на загальну суму 10 048,96 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_13 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив'язана банківська картка № НОМЕР_16 потерпілої.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на суму 20 874, 16 гривень.
Крім цього, 04.08.2023 приблизно о 13 год. 38 хв. потерпіла ОСОБА_14 , зайшовши у месенджер «Viber», перейшла за рекламним посиланням з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 », де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_3 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_14 , здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінг «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу.
ОСОБА_14 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_20 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24».
Зазначені потерпілою реквізити, за допомогою спеціальної програми-боту в месенджері «Telegram», були отримані ОСОБА_3 .
Використовуючи зазначені банківські реквізити 04.08.2023 о 13 год. 36 хв. ОСОБА_3 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_14 , в онлайн-банкінг «Приват24» та прив'язав її банківську картку № НОМЕР_12 до електронного гаманця «Google Рау».
З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону використовуючи мобільний застосунок « ОСОБА_8 », з особистим кабінетом ID НОМЕР_60, email: ІНФОРМАЦІЯ_12 , П.І.Б.: ОСОБА_15 , зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_21 , 04.08.2023 о 15 год. 10хв. здійснив замовлення товару з доставкою до адреси: АДРЕСА_6 , в магазині «Сільпо», який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , на загальну суму 8 989,70 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_14 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив'язана банківська картка № НОМЕР_22 потерпілої.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 8 989,70 гривень.
Крім цього, 10.08.2023 приблизно о 12 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_16 , зайшовши у месенджер «Telegram», перейшла за рекламним посиланням з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_14 », де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_3 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_16 , здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінг «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу.
ОСОБА_16 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_23 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24».
Зазначені потерпілою реквізити, за допомогою спеціальної програми-боту в месенджері «Telegram», були отримані ОСОБА_3 .
Використовуючи зазначені банківські реквізити 10.08.2023 о 13 год. 06 хв. ОСОБА_3 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_17 онлайн-банкінгу «Приват24» та прив'язав її банківські картки № НОМЕР_24 та № НОМЕР_25 до електронного гаманця «Google Pay».
З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок «Сільпо» з особистим кабінетом ID НОМЕР_18 , зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_26 , 10.08.2023 о 14 год 28 хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині «Сільпо», який розташований в АДРЕСА_8 , на загальну суму 10 343,37 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_16 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив'язана банківська картка № НОМЕР_24 потерпілої.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок «Сільпо» з особистим кабінетом ID НОМЕР_18 , email: ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_26 , 10.08.2023 о 14 год. 36 хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині «Сільпо», який розташований в АДРЕСА_8 , на загальну суму 3 780,42 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_16 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив'язана банківська картка № НОМЕР_25 потерпілої.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 14 123,79 гривень.
Крім цього, 11.08.2023 приблизно о 12 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_18 , зайшовши у месенджер «Telegram», перейшла за рекламним посиланням з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_14 », де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_3 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_18 , здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінг «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу.
ОСОБА_18 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_27 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24».
Зазначені потерпілою реквізити, за допомогою спеціальної програми-боту в месенджері «Telegram», були отримані ОСОБА_3 .
Використовуючи зазначені банківські реквізити 11.08.2023 о 13 год. 06 хв. ОСОБА_3 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_18 онлайн-банкінгу «Приват24» та прив'язав її банківську картку № НОМЕР_28 до електронного гаманця «Google Pay».
З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок «Сільпо» з особистим кабінетом ID НОМЕР_29 , зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_26 , 11.08.2023 о 16 год. 10 хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований в АДРЕСА_4 , на загальну суму 10 173,94 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_18 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив'язана банківська картка № НОМЕР_28 потерпілої.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 10 173,94 гривень.
Крім цього, у ОСОБА_3 , який перебував в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.05.2023, виник злочинний умисел направлений на легалізацію грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, а саме внаслідок шахрайства відносно попередньо невизначеного кола осіб, за допомогою купівлі товарів в магазині «Сільпо» та рекламних послуг у соціальній мережі «Facebook».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 02.07.2023 о 20 год. 29 хв. здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 14 648,80 гривень з банківської картки № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 04.07.2023 о 12 год. 17 хв. здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 11 695,36 гривень з банківської картки № НОМЕР_6 потерпілої ОСОБА_9 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 07.07.2023 о 16 год. 23 хв. здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 11 082,44 гривень з банківської картки № НОМЕР_8 потерпілої ОСОБА_10 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 22.07.2023 о 13 год. 18 хв. здійснив фінансову операцію - оплату рекламних послуг у соціальній мережі «Facebook», використавши при цьому грошові кошти в сумі 7 490,64 гривень з банківської картки № НОМЕР_12 потерпілої ОСОБА_11 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , 22.07.2023 о 14 год. 32хв. здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 2 959,18 гривень з банківської картки № НОМЕР_12 потерпілої ОСОБА_11 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 24.07.2023 о 17 год. 39 хв. здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 10 825,20 гривень з банківської картки № НОМЕР_17 потерпілої ОСОБА_13 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 24.07.2023 о 17 год. 39 хв. здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 10 048,96 гривень з банківської картки № НОМЕР_16 потерпілої ОСОБА_19 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 04.08.2023 о 15 год 10 хв. здійснив фінансову операцію - придбання товару з доставкою в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 8 989,70 гривень з банківської картки № НОМЕР_22 потерпілої ОСОБА_14 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_16 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 10.08.2023 о 14 год 28 хв. здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 10 343,37 гривень з банківської картки № НОМЕР_24 потерпілої ОСОБА_16 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_16 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 10.08.2023 о 14 год 36 хв. здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 3 780,42 гривень з банківської картки № НОМЕР_25 потерпілої ОСОБА_16 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_18 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 11.08.2023 о 16 год. 10 хв. здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 10 173,94 гривень з банківської картки № НОМЕР_28 потерпілої ОСОБА_18 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 легалізував та використав грошові кошти в загальній сумі 102 038,01 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав пояснення про те, що вчиняв кримінальні правопорушення у зв'язку із життєвими обставинами. Зазначив, що шкодує про вчинене, негативно оцінює вчинені ним діяння, бажає виправити ситуацію, що склалася та готовий понести заслужене покарання.
Від потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 надійшли письмові заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності. Зазначили, що при призначенні покарання покладаються на розсуд суду, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3 не мають.
На підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із сторонами кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності потерпілих.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.3 ст.190 (в редакції закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.
Його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.3 ст.190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.3 ст.190 КК України (в редакції закону на час вчинення за №2617-VIII від 22.11.2018), оскільки він вчинив заволодіння чужим майном (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.
Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.4 ст.190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.
Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.209 КК України, оскільки він вчинив легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, а саме вчинення правочину з таким майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинені особою яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.
При призначенні покарання суд також враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, має постійне місце проживання, задовільний стан його здоров'я, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, та на даний час утримується в установі виконання покарань в межах іншого кримінального провадження, яке перебуває на розгляді суду, де і вчинив інкриміновані йому діяння.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає його щире каяття, яке полягало в усвідомленні та критичному ставленні до своєї протиправної поведінки, її осуді, виявленні жалю з приводу вчиненого, у тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, що виглядало перед судом правдиво та досить переконливо.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Згідно з абз.2 п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
За положенням ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини справи, за яких вчинені діяння, кількість епізодів злочинної діяльності за кожне з інкримінованих кримінальних правопорушень, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, мету та мотив вказаних діянь, розмір заподіяної шкоди, яка не відшкодована, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе тільки у випадку призначення йому покаранняв межах санкції ч.3 ст.190 КК України (в редакції закону, чинній на час вчинення злочину №2617-VIII від 22.11.2018) у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з врахуванням того, що мало місце сім епізодів злочинної діяльності, за ч.4 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з врахуванням того, що мав місце один епізод злочинної діяльності, а за ч.1 ст.209 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, пов'язаними з фінансово-господарськими операціями та з конфіскацією майна.
Призначаючи ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, передбачене санкцією ч.1 ст.209 КК України, суд враховує наступне.
Згідно з правовою позицією Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленою у постанові від 04.09.2023 у справі № 404/2081/22, згідно з чинними положеннями ст. 55 КК України у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.
На момент вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.209 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 утримувався в установі виконання покарань, не займав посаду та не займався діяльністю, з якими було пов'язано вчинення злочинів, разом з тим, враховуючи специфіку злочинів, які інкриміновано обвинуваченому, його вміння в сфері інформаційних технологій, суд вважає необхідним застосувати до останнього додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.209 КК України, у виді позбавлення права обіймати посади або займатись діяльністю, пов'язаною з фінансово-господарськими операціями.
Призначаючи ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.1 ст.209 КК України, суд враховує те, що вказані кримінальні правопорушення, були вчинені з корисливим мотивом.
Зважаючи на те, що вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення утворюють сукупність, суд на підставі ч.1-3 ст.70 КК України, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, пов'язаною з фінансово-господарськими операціями та з конфіскацією усього належного обвинуваченому на праві власності майна.
При цьому суд враховує, що незважаючи на погашену судимість ОСОБА_3 , на даний час в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 (в редакції закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.361 КК України, в межах якого він утримується під вартою, відтак приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України у даному випадку, у зв'язку із чим, призначене судом покарання він має відбувати реально.
Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст.65 КК України.
Підстав для застосування вимог ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 не обирався, клопотань про його обрання прокурором не заявлялося. Виходячи з цього, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у цьому провадженні має рахуватись з моменту звернення вироку до виконання.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Витрати, пов'язані із залученням експертів для проведення для експертиз по кримінальному провадженню становлять 157 892 /сто п'ятдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто дві/ гривні 88 /вісімдесят вісім/ копійок, а саме:
-висновок експерта № CE - 19-24/1628-КТ від 08.02.2024 за результатами проведення комп'ютерно-технічної експертизи - 9087,36 грн;
-???висновок експерта № CE - 19-24/1636-КТ від 20.02.2024 за результатами проведення комп'ютерно-технічної експертизи - 18174,72 грн;
-???висновок експерта № CE - 19-24/1631-КТ від 15.02.2024 за результатами проведення комп'ютерно-технічної експертизи - 18174,72 грн;
-???висновок експерта № CE - 19-24/1583-КТ від 05.02.2024 за результатами проведення комп'ютерно-технічної експертизи - 13252,40 грн;
-???висновок експерта № CE - 19-24/1603-КТ від 15.02.2024 за результатами проведення комп'ютерно-технічної експертизи - 6815,52 грн;
-???висновок експерта № CE - 19-24/1590-КТ від 28.02.2024 за результатами проведення комп'ютерно-технічної експертизи - 14388,32 грн;
-???висновок експерта № CE - 19-24/1638-КТ від 23.02.2024 за результатами проведення комп'ютерно-технічної експертизи - 18174,72 грн;
-???висновок експерта № CE - 19-24/1646-КТ від 15.02.2024 за результатами проведення комп'ютерно-технічної експертизи - 12116,48 грн;
-???висновок експерта № CE - 19-24/1650-КТ від 22.02.2024 за результатами проведення комп'ютерно-технічної експертизи - 12116,48 грн;
-????висновок експерта № CE - 19-24/1609-КТ від 19.02.2024 за результатами проведення комп'ютерно-технічної експертизи - 11359,20 грн.;
-???висновок експерта № СЕ - 19-24/1640-КТ від 08.02.2024 за результатами проведення комп'ютерно-технічної експертизи - 12116,48 грн;
-????висновок експерта № СЕ - 19-24/1643-КТ від 09.02.2024 за результатами проведення комп'ютерно-технічної експертизи - 12116,48 грн.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Арешти, накладені на майно, згідно ухвал слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, в частині речових доказів, які не підлягають конфіскації, а мають бути повернуті, знищені чи залишені при матеріалах кримінального провадження, слід скасувати.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.
Керуючись ст.ст 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.190 (в редакції Закону №2617-VІІІ від 22.11.2018), ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.190 КК України /в редакції Закону №2617-VІІІ від 22.11.2018/ - у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі;
-за ч.4 ст.190 КК України - у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.209 КК України - у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, пов'язаною з фінансово-господарськими операціями на строк 1 /один/ рік та з конфіскацією усього належного на праві власності майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, пов'язаною з фінансово-господарськими операціями на строк 1 /один/ рік та з конфіскацією усього належного на праві власності майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертних досліджень в сумі 157 892 /сто п'ятдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто дві/ гривні 88 /вісімдесят вісім/ копійок.
Речові докази:
-мобільний телефон марки Redmi 5G, який вилучено у ОСОБА_3 IMEI 1: НОМЕР_30 , IMEI 2: НОМЕР_31 номер НОМЕР_32 ; мобільний телефон марки Samsung SM 1500FN, який вилучено у ОСОБА_21 IMEI: НОМЕР_33 з сім картою; мобільний телефон марки Xiaomi M1808D2TG з сім картою, який вилучено у ОСОБА_22 ; мобільний телефон марки Айфон в корпусі чорного кольору з сім картою який вилучено у ОСОБА_23 ; мобільний телефон марки Redmi з сім картою «Лайфселл», який вилучено у ОСОБА_24 , але за оперативною інформацією належав ОСОБА_23 ; мобільний телефон марки Samsung SM G350 E IMEI: НОМЕР_34 з сім картою який вилучено у ОСОБА_24 , але за оперативною інформацією належав ОСОБА_23 ; мобільний телефон марки Redmi M2101K6G, який вилучено у ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки "Айфон SE" IMEI НОМЕР_35 з сім картою «Лайфселл», який вилучено в камері де перебував ОСОБА_3 ; мобільний телефон Redmi в корпусі чорного кольору з сім картою «Лайфселл» та пластикова карта з сім карти Київстар НОМЕР_36 , які вилучено в камері де перебував ОСОБА_23 , згідно постанови слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 19.12.2023 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, - конфіскувати в дохід держави;
-мобільний телефон марки "TECNO" моделі "SPARK 8C" синього кольору, imei1: НОМЕР_37 , imei2: НОМЕР_38 , банківську картку А- НОМЕР_39 , згідно постанови слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 19.12.2023 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, - повернути по-приналежності ОСОБА_25 ;
-іменну картку «ОщадБанк» на ім'я ОСОБА_26 № НОМЕР_40 , згідно постанови слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 19.12.2023 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, - повернути по-приналежності ОСОБА_26 ;
-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 - НОМЕР_41 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_42 з сім-картою мобільного оператору «Лайфселл» НОМЕР_43 , згідно постанови слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 19.12.2023 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, який згідно розписки передано на відповідальне зберігання ОСОБА_27 - залишити останньому;
- мобільний телефон марки «Xiaomi mi11 i» ІМЕІ 1 - НОМЕР_44 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_45 з двома сім-картами мобільного оператору «Лайфселл» НОМЕР_46 та «Київстар» НОМЕР_47 , мобільний телефон марки «iPhone 12 PRO MAX» ІМЕІ 1 - НОМЕР_48 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_49 з сім-картою мобільного оператору «Лайфселл» НОМЕР_50 , згідно постанови слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 19.12.2023 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, які згідно розписки передано на відповідальне зберігання ОСОБА_28 та ОСОБА_29 - залишити останнім;
-банківську карту «Приват банк» НОМЕР_51 , згідно постанови слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 19.12.2023 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, - повернути по-приналежності ОСОБА_28 ;
-мобільний телефон IPHONE 8, imei-1: НОМЕР_52 , із sim-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_53 ; ?мобільний телефон IPHONE 6, imei-1: НОМЕР_54 , imei-2: НОМЕР_55 , із sim-карткою оператора «Лайфселл» НОМЕР_56 , флеш-носій microSD GLASS4 8GB; банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_57 , строк дії 11/24, 5168745607632848, строк дії 10/24; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_58 , строк дії 10/25 на ім'я ANDRIANA SYEROVA; ?флеш-носій microSD SANDISK 64MB, згідно постанови слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 19.12.2023 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, які згідно розписки передано на відповідальне зберігання ОСОБА_30 - залишити останній;
-DVD-R диски АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОВ «СІЛЬПО - ФУД», ТОВ «НОВА ПОШТА», ТОВ «ЛАЙФСЕЛ», ТОВ «ВОДАФОН», ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ТОВ «ОМЕГА», згідно постанов слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 08.08.2023, 19.08.2023, 28.08.2023, 31.08.2023, 11.09.2023, 13.09.2023, 13.10.2023, 16.10.2023, 17.10.2023, 19.10.2023, 23.10.2023, 17.11.2023 та 08.12.2023 про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-42 фіскальних чеки на покупку товарів у магазині ТОВ «Сільпо-фуд», 9 експрес-накладних «Нова пошта», згідно постанови слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 19.12.2023 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, - знищити.
Скасувати арешти накладені згідно ухвал слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2023, в частині вищевказаних речових доказів, які не підлягають конфіскації, а мають бути повернуті, знищені чи залишені при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1