Справа № 314/1715/24
Провадження № 1-кс/314/637/2024
06.06.2024 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024087210000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області, громадянці України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
05.06.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024087210000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що в липні 2023 року в денний час доби ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи у лісосмузі с. Михайло-Лукашеве Запорізького району Запорізької області, шляхом зриву верхніх частин листя та стебел дикоростучих рослин коноплі здійснила придбання наркотичних засобів. ОСОБА_5 перенесла зірвані частини рослини коноплі на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила їх для висихання й зберігання в сухому місці, в приміщенні кролятника та в гаражі. Після висихання рослин, відділила їх частину та подрібнила її для подальшого вживання шляхом куріння, таким чином здійснивши виготовлення наркотичних засобів. Іншу частину висушеного та готового до вживання наркотичного засобу залишила зберігати в приміщенні гаражу, в кролятнику та частину помістила до чорного поліетиленового пакету і залишив зберігати на подвір'ї домоволодіння, без мети збуту.
19.04.2024 працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вказані висушені верхні частини листя та стебел дикоростучих рослин коноплі були виявлені та у присутності понятих вилучені.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/7525-НЗПРАП від 25.04.2024, надана на дослідження рослинна речовина сіро-зеленого кольору в полімерному сейф-пакеті та рослинна речовина сіро-зеленого кольору в полімерному мішку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, загальною масою у перерахунку на висушену речовину складає 677,428 г, яка згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188, є великим розміром.
За таких обставин, слідчий суддя констатує, що зібрані органом досудового розслідування докази, які були досліджені під час розгляду клопотання, свідчать про те, що наразі ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали на тих підставах, що в ньому зазначені.
Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.
Слідчий суддя, аналізуючи матеріали справи, заслухавши учасників процесу приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є, зокрема домашній арешт. У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 не працевлаштована, заробляє тимчасовими підробітками, не заміжня, отже не має стійких соціальних зв'язків, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тим самим перешкодити кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення. 02.02.2024 до суду скеровано обвинувальний акт за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Встановлені судом обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваної іншого більш м'якого виду запобіжного заходу, яке об'єктивно не здатне забезпечити виконання нею процесуальних обов'язків та не зможе запобігти встановленим ризикам.
За таких підстав, з метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов'язків, задля забезпечення оперативного, повного та об'єктивного розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, а відтак клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024087210000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши їй цілодобово залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, який буде здійснювати кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їй повідомлено про підозру.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання Відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому, суд.
Роз'яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці -до 06.08.2024.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
06.06.2024