Справа № 308/12799/23
28 травня 2024 року м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судд Дегтяренко К.С.,
за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката Галамба Марини Василівни, заінтересована особа Ужгородський міський відділ ДРАЦС в Ужгородському районі (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Галамба М.В. звернулась до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 при захисті України під час виконання бойового завдання в населеному пункті Ізюм Харківської області, похований 26.11.2022 року на місцевому цвинтарі в Закарпатській області Ужгородського району місто Чоп.
Поховання здійснила мати загиблого воїна ОСОБА_2 .
Факт загибелі ОСОБА_3 підтверджується сповіщенням сім'ї від 23.06.22 року за підписом ІНФОРМАЦІЯ_6 №10861, лікарським свідоцтвом про смерть №2115/НЕ від 22.11.22 року та довідкою про причину смерті №106/0№2115/НЕ від 22.11.2022 року, свідоцтвом про смерть від 28 листопада 2022 року серія НОМЕР_2 .
Після загибелі сина, заявниця, як його мати, набула право на одноразову грошову допомогу та інші пільги, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Батьки загиблого ОСОБА_3 звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_7 через подання документів в ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо отримання грошової компенсації, пов'язаної з загибеллю їхнього сина.
03 липня 2023 року Ужгородський РТЦК надіслав листа, в якому повідомив про відсутність документу у громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджує родинні зв'язки з загиблим. Таким чином пакет документів щодо вказаної виплати був повернутий на доопрацювання. Таке рішення було прийнято через розбіжність запису прізвища у витягу з Державного реєстру стану громадян про державну реєстрацію.
Заявниця зазначає, що загиблий солдат ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_4 підтверджується висновком експерта № 1825 від 09.11.2022 року в якому зазначено, що ОСОБА_2 є біологічною матір'ю загиблого реєстраційний номер 2115/НЕ від 14.09.2022, з вірогідністю 99,999 %.
При оформленні та видачі свідоцтва про народження ОСОБА_5 , записи у свідоцтві були здійснені російською мовою.
Свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого 25 вересня 1985 року міським відділом ЗАГС м. Лисичанська, за яким мовою оригіналу « ОСОБА_6 » народився « ІНФОРМАЦІЯ_9 », місце народження: м. Лисечанськ, батько мовою оригіналу « ОСОБА_7 » та мати мовою оригіналу « ОСОБА_8 », про що в книзі реєстрації актів про народження 20 вересня 1985 року зроблено запис за № 1371. Сам документ, свідоцтво про народження залишилось у загиблого сина - ОСОБА_3 .
При отриманні паспорту громадянина України у заявниці, її чоловіка та сина зазначено прізвище в паспорті українською мовою « ОСОБА_9 ».
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 видано видано на ім'я ОСОБА_2 та паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 видано на ім'я ОСОБА_4 , оформлені відповідно до українського правопису, в тому числі і вписанні прізвища « ОСОБА_9 ».
Аналогічно оформлений паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_3 виданого 14.12.2021 року, в якому зазначено прізвище « ОСОБА_9 », російською мовою « ОСОБА_10 ».
Вказана розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_9 » українською та російською мовами перешкоджає заявниці підтвердити факт родинних відносин із сином та реалізувати права, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
27 липня 2023 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката Галамба Марини Василівни, заінтересована особа Ужгородський міський відділ ДРАЦС в Ужгородському районі (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин.
11 грудня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Галамба М.В. задоволено, скасовано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 липня 2023 року та направлено справу до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
11 січня 2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката Галамба Марини Василівни, заінтересована особа Ужгородський міський відділ ДРАЦС в Ужгородському районі (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин та призначено справу до розгляду.
В судове засідання 28 травня 2024 року:
представник заявника з'явилась, підтримала обставини викладені в заяві та просила таку задовольнити в повному обсязі.
представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Судом встановлені наступні обставини:
Солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 при захисті України під час виконання бойового завдання в населеному пункті Ізюм Харківської області, похований 26.11.2022 року на місцевому цвинтарі в Закарпатській області Ужгородського району місто Чоп.
Факт загибелі ОСОБА_3 підтверджується сповіщенням сім'ї від 23.06.22 року за підписом ІНФОРМАЦІЯ_6 №10861, лікарським свідоцтвом про смерть №2115/НЕ від 22.11.22 року та довідкою про причину смерті №106/0№2115/НЕ від 22.11.2022 року, свідоцтвом про смерть від 28 листопада 2022 року серія НОМЕР_2 .
03 липня 2023 року Ужгородський РТЦК надіслав листа, в якому повідомив про відсутність документу у громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджує родинні зв'язки з загиблим. Таким чином пакет документів щодо вказаної виплати був повернутий на доопрацювання. Таке рішення було прийнято через розбіжність запису прізвища у витягу з Державного реєстру стану громадян про державну реєстрацію.
Заявниця зазначає, що загиблий солдат ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_4 підтверджується висновком експерта № 1825 від 09.11.2022 року в якому зазначено, що ОСОБА_2 є біологічною матір'ю загиблого реєстраційний номер 2115/НЕ від 14.09.2022, з вірогідністю 99,999 %.
При оформленні та видачі свідоцтва про народження ОСОБА_5 , записи у свідоцтві були здійснені російською мовою.
Свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого 25 вересня 1985 року міським відділом ЗАГС м. Лисичанська, за яким мовою оригіналу « ОСОБА_6 » народився « ІНФОРМАЦІЯ_9 », місце народження: м. Лисечанськ, батько мовою оригіналу « ОСОБА_7 » та мати мовою оригіналу « ОСОБА_8 », про що в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 зроблено запис за № 1371. Сам документ, свідоцтво про народження залишилось у загиблого сина - ОСОБА_3 .
Разом з тим згідно Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження містять прізвище померлого зазначено як " ОСОБА_10 " аналогійчно вказані і пррізвища батьків " ОСОБА_10 ".
При отриманні паспорту громадянина України у заявниці, її чоловіка та сина зазначено прізвище в паспорті українською мовою « ОСОБА_9 ».
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 видано на ім'я ОСОБА_2 та паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 видано на ім'я ОСОБА_4 , оформлені відповідно до українського правопису, в тому числі і вписанні прізвища « ОСОБА_9 ».
Аналогічно оформлений паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_3 виданого 14.12.2021 року, в якому зазначено прізвище « ОСОБА_9 », російською мовою « ОСОБА_10 ».
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення факту родинних відносин відповідно до спадкового законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, розбіжності які наявні у прізвищах, можуть свідчити про технічні описки та невірно здійснені переклади, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,
ухвалив :
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Заінтересовані особи: Ужгородський міський відділ ДРАЦС в Ужгородському районі (м.Івано-Франківськ), що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська,10.
Повний текст рішення суду було складено 06 червня 2024 року.
Суддя К.С. Дегтяренко