Справа № 307/1117/24
Провадження № 1-кп/307/75/24
05 червня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Бистрий, Хустського району, Закарпатської області, України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , України, одруженого, має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,
ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою невстановленого комп?ютерного пристрою, не пізніше 09 травня 2019 року, створив акаунт у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», під мережевим іменем « ОСОБА_6 ». Після цього, ОСОБА_4 ,перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, за допомогою мобільного телефону марки білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у соціальній мережі «Facebook» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно, систематично, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі та можливість поширення інформації серед невизначеного кола осіб, в тому числі особам, які відстежують сторінку « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Facebook», поширював та публічно використовував, шляхом розміщення на власній загальнодоступній сторінці соціальної мережі «Facebook», зображення комуністичної символіки та тоталітарного режиму. Зокрема, 09 травня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , за допомогою власного акаунта у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», під мережевим іменем « ОСОБА_6 » розмістив за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розмістив фотозображення, яке містить фотозображення ордену «Вітчизняна війна» та зображення ОСОБА_7 стрічки, на якому присутній напис «С Днем победы». Окрім того, 09 травня 2019 року, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , користуючись мобільним телефоном білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» під мережевим іменем « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив фотозображення, у центральній частині якого міститься текст чорними літерами на білому фоні «С Днем победы». Вы только вдумайтесь! Если каждого из 27 миллионов погибших в Великой отечественной Войне почтить минутой молчания - мир замолчит более, чем на 50 лет... Если все погибшие, пройдут парадом памяти - эта колонна будет идти почти 19 суток.. ТАКОЕ НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ!», у верхньому лівому кутку розміщено зображення двох червоних квіток, які обвиває Георгіївська стрічка, в нижній частині під текстом розміщено орден «Перемога». Також, 04 травня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , користуючись мобільним телефоном білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» під мережевим іменем « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 поширив фотозображення, на якому в нижній частині схематичне зображення червоного прапору з написами та зображеннями ордену «Вітчизняна війна», на фотозображенні присутній напис білими літерами на червоному фоні «Полк Победы», у верхній частині - «Пока мы помним - они живы! 9 мая», у лівому нижньому куті фотоколажу розміщено зображення ордену «Вітчизняна війна», який у центральній частині містить перехрещений серп та молот золотого кольору на червоному фоні. Окрім того, 07 травня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , користуючись мобільним телефоном білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» під мережевим іменем « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 поширив фотозображення, на якому присутнє подвійне зображення ордену «Вітчизняній війні», який містить п?ятикінечну зірку червоного кольору, в центральній частині якої перехрещений серп та молот. Також, 09 травня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , користуючись мобільним телефоном білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» під мережевим іменем « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , поширив фотозображення на якому містяться три окремі зображення у вигляді цифрових листівок до Дня Перемоги, на всіх трьох листівках присутнє зображення ОСОБА_7 стрічки, також наявні зображення ордену « ОСОБА_8 » та ордену « ОСОБА_9 ». Окрім того, 13 травня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , користуючись мобільним телефоном білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» під мережевим іменем « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 поширив фотозображення ордену «Вітчизняна війна» та зображення Георгіївської стрічки, також присутній напис «С Днем победы», які у відповідності до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року за №317-VIII є символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання якої згідно ч.1 ст.4 даного Закону є забороненою на всій території України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, погоджується з обставинами події, викладеними в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно близько чотирьох років тому, точної дати не пам'ятає, на власній загальнодоступній сторінці соціальної мережі «Facebook» з власного мобільного телефону він розмітив фотозображення комуністичної символіки. Просить суд суворого його не карати.
Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи, з'ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та в них немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.436-1 КК України, як поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму на території України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, а також середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства згідно досудової доповіді органу пробації.
Обставини справи, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання вини.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення і попередження вчинення з його боку нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк без конфіскації майна із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов'язків.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на мобільний телефон білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року слід скасувати.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання в даному кримінальному провадженні закінчився.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.436-1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на мобільний телефон білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року, - скасувати.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання в даному кримінальному провадженні закінчився.
Цивільного позову не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 15145 (п'ятнадцять тисяч сто сорок п'ять) гривень 60 копійок процесуальних витрат за проведення судової мистецтвознавчої експертизи згідно висновку за №948/24-55.
Речовий доказ - мобільний телефон білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить обвинуваченому ОСОБА_4 , та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_4 як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1