Справа № 301/1976/24
2-о/301/267/24
"05" червня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Виконавчий комітет Іршавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де заінтересована особа: Виконавчий комітет Іршавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно статті 294 справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За правилами Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак заявником не долучено копій заяви відповідно до кількості учасників справи.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Натомість заявник звертається до суду з заявою, в якій просить про про встановлення факту, що має юридичне значення,а саме факт постійного догляду за особою, однак в заяві не вказано особу стосовно якої розглядається дана заява.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного догляду за особою яка відповідно до законодавства України потребує такого, однак всупереч вимогам процесуального законодавства, доказів про те, що він перебуває на обліку як надавач соціальних послуг не надає.
В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору позивачем у встановлених порядку і розмірі за позовну заяву немайного характеру, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 4, ч. 2, ст. 4 ЗаконуУкраїни "Про судовий збір" - за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір справляється за ставками 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, заявником не дотримано вимоги ст.175,177 ЦПК України, а саме:
- до заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору,
- не вказано заінтересовану особу, стосовно якої заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного догляду за особою.
- суду не надано довідки з Управління соціального захисту населення про те , що ОСОБА_1 перебуває на обліку як надавач соціальних послуг та докази отримання чи заяви на призначення компенсаційних виплат;
- не надано копії заяви з додатками для заінтересованих осіб.
Також, відповідно до ч. 1,ч.2, ч.4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно ч.5 ст. 95 Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України, заявником не долучено до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів.
Разом з тим, усунення недоліків заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Зазначене є підставою для залишення даної заяви без руху на підставі ч. 1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Виконавчий комітет Іршавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали суду, та роз'яснити заявнику , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати для виконання заявнику .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Даруда