Справа № 936/368/24
Провадження № 1-кп/936/74/2024
06.06.2024 р. смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071090000017 від 27.01.2024 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця,громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , 26 січня 2024 року близько 10:00 години умисно, незаконно, самовільно, без відповідного дозволу, в корисливих цілях, в урочищі «Кути» за межами населеного пункту с. Задільське Мукачівського району Закарпатської області за допомогою бензопили «Dnipro-М DSG-52H» вчинив незаконну порубку дерев породи бук і граб в кількості 11 дерев, внаслідок чого згідно розрахунку Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 23.02.2024 спричинив істотну шкоду державі у особі Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району на загальну суму 34 455,12 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев в інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
Під час підготовчого засідання, прокурор подав до суду угоду про визнання винуватості від 05.06.2024 р., укладену між прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 . За умовами цієї угоди, сторонами узгоджено призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців. Окрім цього, в угоді зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 , зобов'язується відшкодувати солідарно матеріальну шкоду загальною сумою 34 455,12 гривень у строк 3 місяці з моменту набуття вироком законної сили.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно з пунктом першим частини третьою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз'яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 05.06.2024 р.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також просила затвердити вищевказану угоду.
Представник потерпілого Нижньоворітської сільської ради ОСОБА_6 в підготовче засідання не зявилася, проте надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, у якій не заперечувала щодо укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 05.06.2024 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а саме покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців.
Цивільний позов не пред'являвся. Процесуальні витрати відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 368,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.06.2024 р. між прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- бензопилу марки «Dnipro-М DSG-52H» передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, - конфіскувати в дохід держави;
- порізану деревину породи бук та граб на невеличкі частини в кількості 25 штук передано на відповідальне зберігання представнику Нижньоворітської сільської ради ОСОБА_7 та зберігається біля приміщення Нижньоворітської сільської ради за адресою: Мукачівський район, с. Нижні Ворота, вул. Центральна, 114 - повернути потерпілому Нижньоворітській сільській раді Мукачівського району Закарпатської області.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1