Справа № 243/3322/24
Провадження № 2/243/1016/2024
06 червня 2024 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Дюміної Н.О.
при секретарі Петрусі Д.О.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
01 травня 2024 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.
05 червня 2024 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, яку просила прийняти до розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі ще не проводилось, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.
Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.
Оскільки, представник позивача подав уточнену позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст.49,197 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Згідно з частиною сьомою статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Суд вважає, що у зв'язку з прийняття від позивача уточненої позовної заяви, відповідачу необхідно поновити строк для надання відзиву.
Керуючись ст. ст.13,49,189,197,200 ЦПК України, суд, -
Прийняти до провадження уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 08 годину 30 хвилин 28 червня 2024 року та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.
Роз'яснити відповідачу її право на подання відзиву на уточнений позов, встановивши п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого вона має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Повідомити відповідача, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Направити сторонам копію ухвали.
Роз'яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Дюміна